@ l’auteur
Vous pouvez faire une hiérarchisation du prosélytisme si ça vous chante, mais ça n’en reste pas moins du prosélytisme.
Je vous accorde que recevoir la visite d’une paire d’ahuris venus me venter les mérites de la bibles et m’avertir de la toute prochaine apocalypse m’énerve, alors que d’entendre parler de la lapidation d’une pauvre bougresse convaincue d’adultère m’horripile carrément. Mais les deux me sont désagréables. Je précise que les discours grandiloquents des athées radicaux qui prétendent vous démontrer par a+b=x que dieu n’existe pas m’énervent également.
Vous estimez qu’une religion qui prône la violence doit être combattue ? Figurez-vous que ça tombe bien : l’incitation à la violence est répréhensible. Mais faire le lien avec une religion spécifique relève de l’aveuglement voire de l’imbécilité. Je ne suis pas certain qu’aucune des grandes religions de ce monde soit exempte d’une histoire sanglante, ou d’éléments violents. Pour autant, faut il condamner tous les pratiquants, même modérés, de cette religion ? Tant qu’ils n’embêtent personne, je ne vois pas pourquoi.
A toutes fins utiles, la référence à la « prière » dans mon propos n’était là que pour illustrer l’attachement d’une personne à sa religion, qui m’importe peu tant que cette personne ne tente pas de me l’imposer/de me zigouiller en son nom/de m’imposer des pratiques que je n’approuve pas. Si cette personne pratique de son côté sans empiéter sur ma liberté d’être et de vivre, grand bien lui fasse.