Tiens revoilà le grand scientifique Quirant, l’imparable theoricien du Grand bordel
Celui qui le 2 mai 2011 voyant que sur Reopen quelques uns s’étonnaient que la 1° photo de Ben Laden soit si grossièrement truquée (et déjà connue), s’extasiait sur le forum d’HFR avec son pote Ernestor ; ’ahah ca depasse tout ce qu’on pouvait imaginer, sont trop cons chez reopen. Ils doutent de tout, ils trouvent que la photo est pixellisée. De vrais malades. Paranoiaques tout çà
Puis quand tout le monde a reconnu que c’etait un fake comme tout gosse de 10 ans pouvait le constater avec Paint, voila t y pas, que notre quirant, s’apercevant enfin que ses reflexes pavloviens pro-tout-ce-qui-est-officiel avait merdé devant ses propres ouailles sur HFR (la honte semble t il), suggère ensuite que c’est evidemment les complotistes qui ont fourgué la photo...
Bravo Quirant, il aura fallu que certains des trolls de HFR t’apprenne que la photo est archi-connue.
Ce qui est bien avec cette histoire, plus celle ou tu ponds un papier venant d’un organisme scientifique mais non une publication scientifique, c’est que comme d’hab t’as ta conclusion avant de commencer.
Tout ce que dit reopen est faux, tout ce que disant les clowns à diplomes dont tu agites les fanfreluches est vrai. Sinon ben alors pourquoi qu’on leur donne des diplomes hein ?
une fois de plus, comme dans tes passages TV tu esperes que soit tes incroyables capacités soit celles des diplomes de tes confreres (qui soit dit en passant n’en touchent pas une sur l’ensemble et le fond du 11/9) vobnt convaincre comme monsieur le curé convainquait ses ouailles d’aller voter pour le bon vicomte en 1790.
Mais à force de t’écouter et de t’esperer je suppose pourfendant les vilains sceptiques sur un plateau TV pour la rentrée, tu ressembles à ce meme curé.
Vois ta reaction pavlovienne : puisque sur reopen on doutait de la FAUSSE photo de ben laden, c’est qu’elle ne pouvait etre que vrai. Tu agis de meme maniere sur beaucoup d’autres points, depuis des années. Depuis que tu n’arretes pas de repeter tous les 6 mois, que tu vas decrocher car on est obsessionnels
Eh oui toi aussi t’as trouvé ton fond de commerce.
Une demarche scientifique de tres haut niveau, comme d’habitude chez les debunkers basée non pas sur ce qui est dit ou montré, mais sur qui le dit et sur la taille de ses décorations.
En gros la science ne se trompe pas, et ne trompe pas, la science du Nist est desinteressée et non pas politique, la théorie de bazant datant du 13/9/2001 est juste puisque, puisque Quirant...
De plus toujours la meme méthode depuis 100 ans, tous d’accord pas de sceptiques dans le dossier de l’Afis, meme pas un paragraphe dédié aux autres theories, c’est plus tranquille hein ? C’est comme d’hab quoi. Du quirant/HFR/Ernestor
Pour finir, ton pote Rasplus lui a plutot choisi de directement censurer les interventions de chez reopen sur son blog, nos messages ont été tronqués, effacer, non publiés, nos demandes au mediateur ignorée, nos pseudos detournés ou carrément volés pour nous faire ecrire des aneries.
Ne laissant passer que des trolls pro-vo et des pubs pour l’afis et meme ton site.
Tes méthodes pavloviennes, les méthodes quasi flic de tes soutiens, tout cela me fait rêver de te voir sur un plateau TV mais pas à la Europe 1 hein ? Avec du monde en face, comme il était prévu lors d’un ancien débat décommandé pour les sceptiques à la dernière minute par la prod, et ou ne restaient alors que les pro-vos. Comme d’hab, comme d’europe1, comme d’Afis
ben tu voius Quirant j’ai peut etre pas les diplomes dont tu te gargarises à chaque post, mais par ex pour la photo fake de ben laden, j’ai des yeux et un cerveau. Tu devrais essayer çà.
12/10 19:32 - Andromede95
« et parmi ces experts, certains le sont spécifiquement en démolition contrôlée, comme
31/07 20:00 - lalejand
Il n’y a rien à débattre sur le 11 septembre : http://reflexionscaetla.hautetfort.com/archive/
26/07 23:21 - joelim
(...) Oui je suis un adepte de la méthode scientifique à un point que vous pouvez qualifier de (...)
25/07 23:14 - Charmord
Une première lecture de ce dossier de l’AFIS suscite les observations et remarques (...)
25/07 22:34 - Charmord
@ Jerôme Quirant, Comment expliques-tu que ma réponse à l’AFIS ait été censurée sur les (...)
25/07 14:05 - Mmarvinbear
De « nombreux tâtonnements ??? » Putain, Griffin a VENDU des bouquins entiers en se basant sur (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération