Merci encore Guillaume pour cet article de grande qualité. Heureusement, des sites comme Agoravox et Ratiatum existe.

Nous ne connaissons pas précisément les plans de RDDV mais il faut rappeller qu’il a qualifier de désinformations toutes les informations qui allaient à contre-sens de son projet de loi. Pour rappel la désinformation est un processus, utilisable à tous les niveaux dans toutes les sphères de la communication, et qui consiste à présenter :

* une information fausse comme vraie * une partie d’information vraie comme une totalité indépendante et vraie pour elle-même * une information vraie comme fausse [...] Source : wikipédia

Bref en gros, de la désinformation c’est de l’information basé sur des « faits » qui sont faux et ne peuvent être vrais.

Or, par exemple, affirmer que la license globale est un bon principe, que les DRM restreigne la liberté des utilisateurs ou que le projet de loi Davdsi est mauvais n’est en rien de la désinformation : c’est un avis en général assumé (qui va à l’encontre de la propagande gouvernementale).

Bref, déjà RDDV nous a montré qu’il était pret à porter des jugements graves, dans un contexte démocratique, sur les personnes qui sont d’un avis différent. Non content de ne pas les écouter, ils les condament. Vour remarquerez que peu de journalistes ont critiquer ce projet de loi (en tout cas son contenu), personne n’a vraiment fais de comparatif montrant les avantages de tels ou tels système de diffusion de la culture (ou du moins des oeuvres musicales).

Bref si un ministre est capable de juger comme de la désinformation ce qui est contre ses projets ET veux passer un second projet de loi visant à contrôler la diffusion de l’information sur Internet (pour en confier le monopole aux journalistes attitrés) ET est capable de mettre en place un vrai site de propagande (qui lui même n’est pas l’oeuvre de journaliste mais d’une agence de communication) alors je vous laisse déviner où l’on va et quel est l’idée qu’a cet homme de la démocratie...