• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sisyphe

sur Nafissatou dit tout


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sisyphe sisyphe 25 juillet 2011 23:01

C’est évidemment une manière de dire que la justice va défendre les pauvres contre les riches.
car tel est le fond du débat dans cette affaire


Ridicule et totalement inique. 

Le « fond du débat », c’est de savoir s’il y a eu viol ou non, dans CE CAS PRÉCIS. 

En justice, on ne juge pas « pour l’exemple » ou pour une « cause » quelle qu’elle soit. 
On ne juge pas un individu pour ce qu’il représente, mais pour les FAITS pour lesquels il est mis en examen. 

Sinon, il s’agit très précisément d’un déni de justice. 

Et si DSK est reconnu coupable, qu’est-ce que ça changerait dans « la défense des pauvres contre les riches » ? 

Je ne sais personnellement pas si DSK est coupable ou non (je n’ai pas, comme personne d’autre à part les deux protagonistes, connaissance des faits pour le savoir), mais je trouve particulièrement détestable cette attitude globalisante, qui conduit à accuser systématiquement quelqu’un sous prétexte qu’il est riche et puissant, au détriment de l’établissement de la vérité. 
C’est une attitude fascistoide aussi dégueulasse que l’inverse : à savoir juger et condamner les gens sur la mine, la gueule, le statut, etc....

En justice, on juge au cas par cas, selon les faits avérés, et tant qu’on n’a pas connaissance de l’ensemble du dossier, on s’abstient de se prononcer ; c’est la seule attitude digne et laissant place à la justice.

Les autres positions, c’est du phénomène de foule, de meute ; c’est le contraire de la justice. 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès