Commentaire de ottomatic sur 11-Septembre : l'imposture des théories alternatives

Commentaire de ottomatic

sur 11-Septembre : l'imposture des théories alternatives

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ottomatic 26 juillet 2011 11:34

Article pathétique... qui n’apporte strictement aucune information...

J’aurais aimer voir l’explication physico chimique qui permet d’expliquer qu’un incendie minime avec combustion incomplète face céder une structure en acier... en défiant les lois basiques de la thermodynamique que chacun de vos étudiants maitrisent...

Mais bon tout ça n’est qu’un combat d’arrière garde... si en 2011 vous n’avez pas encore compris la supercherie du 911 et son chapelet de guerres inutiles et injustifiés, y a plus grand chose à faire pour vous...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/11 09:40 - Andromede95

Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 (...)
25/09 04:59 - arno nymes

Ce qui me gêne dans ce genre d’articles est qu’on s’attache a démonter des (...)
12/03 10:12 - pierre60

Voila un scientifique universitaire qui n’a jamais rien construit et qui nous affirme (...)
09/09 17:25 - fhenryco

Je disais de mémoire dans un précédent post "Z Bazant l’un des principaux scientifiques (...)
08/09 17:08 - fhenryco

Sur le 11 septembre la revue s’appelle journalof911studies http://www.journalof911studies.com
08/09 11:22 - François

« Alors que font les ingénieurs et scientifiques conspirationnistes ? : ils créent leur propre (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous