Commentaire de orage mécanique sur 11-Septembre : l'imposture des théories alternatives

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de orage mécanique

sur 11-Septembre : l'imposture des théories alternatives

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

orage mécanique 26 juillet 2011 14:27

je ne dis pas ça,
je dis qu’aujourd’hui ce débat est biaisé et ne sert uniquement qu’à diluer les faits.

Si vous voulez tuer un débat, noyez le dans le détail et il n’aura pas lieu.

A ce jour, difficile de partager les informations des contre-informations, des feux et contre-feux.
C’est pour cela que les faits sont les plus importants

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/11 09:40 - Andromede95

Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 (...)
25/09 04:59 - arno nymes

Ce qui me gêne dans ce genre d’articles est qu’on s’attache a démonter des (...)
12/03 10:12 - pierre60

Voila un scientifique universitaire qui n’a jamais rien construit et qui nous affirme (...)
09/09 17:25 - fhenryco

Je disais de mémoire dans un précédent post "Z Bazant l’un des principaux scientifiques (...)
08/09 17:08 - fhenryco

Sur le 11 septembre la revue s’appelle journalof911studies http://www.journalof911studies.com
08/09 11:22 - François

« Alors que font les ingénieurs et scientifiques conspirationnistes ? : ils créent leur propre (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus