Commentaire de BABAYAYA sur 11-Septembre : l'imposture des théories alternatives

Commentaire de BABAYAYA

sur 11-Septembre : l'imposture des théories alternatives

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

BABAYAYA 26 juillet 2011 14:33

non ce que je voulais dire par là c’est que si de par mes connaissances je peux lire ce document, je saurais s’il était à même de s’écrouler comme il l’a fait ou non.

ce que en revanche j’ai du mal c’et que des gens en connaissant rien en conception de batiment me balancent des vérités soit-disant scientifiques.

comment m’expliquer........

a force de concevoir/calculer/travailler la matière « acier » avec le temps, un certain pifomètre s’acquiert, vous vous doutez de là ou il faut des renforts et autres pour « que ca tienne », et là et bin pour moi ça colle pas :

ou alors il manque un facteur (explosifs/corrosion/fissuration du béton, etc...) ou alors il y a défaut de conception, mais au vu des différents prix décernés à son achèvement pour les prouesses d’ingénierie/de réalisation décernés, j’émet des doutes...

voilà juste mon avis.

bonne journée

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/11 09:40 - Andromede95

Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 (...)
25/09 04:59 - arno nymes

Ce qui me gêne dans ce genre d’articles est qu’on s’attache a démonter des (...)
12/03 10:12 - pierre60

Voila un scientifique universitaire qui n’a jamais rien construit et qui nous affirme (...)
09/09 17:25 - fhenryco

Je disais de mémoire dans un précédent post "Z Bazant l’un des principaux scientifiques (...)
08/09 17:08 - fhenryco

Sur le 11 septembre la revue s’appelle journalof911studies http://www.journalof911studies.com
08/09 11:22 - François

« Alors que font les ingénieurs et scientifiques conspirationnistes ? : ils créent leur propre (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous