Commentaire de orage mécanique sur 11-Septembre : l'imposture des théories alternatives

Commentaire de orage mécanique

sur 11-Septembre : l'imposture des théories alternatives

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

orage mécanique 26 juillet 2011 14:35

même sans la note de calcul,
la vitesse de chute et les théories de base de la résistance des matériaux induisent l’impossibilité de la chute verticale (expérience reproduite 2 fois dans des conditions différentes avec les mêmes effets),
Avec le troisième immeuble, on est dans la science fiction pure.

Alors aller s’amuser à débattre avec des gars qui s’évertuent à montrer que c’est scientifiquement possible, je ne vois pas l’utilité

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/11 09:40 - Andromede95

Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 (...)
25/09 04:59 - arno nymes

Ce qui me gêne dans ce genre d’articles est qu’on s’attache a démonter des (...)
12/03 10:12 - pierre60

Voila un scientifique universitaire qui n’a jamais rien construit et qui nous affirme (...)
09/09 17:25 - fhenryco

Je disais de mémoire dans un précédent post "Z Bazant l’un des principaux scientifiques (...)
08/09 17:08 - fhenryco

Sur le 11 septembre la revue s’appelle journalof911studies http://www.journalof911studies.com
08/09 11:22 - François

« Alors que font les ingénieurs et scientifiques conspirationnistes ? : ils créent leur propre (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de orage mécanique

sur 11-Septembre : l'imposture des théories alternatives

Derniers commentaires

Articles les plus lus