Commentaire de JPhilippe sur 11-Septembre : l'imposture des théories alternatives

Commentaire de JPhilippe

sur 11-Septembre : l'imposture des théories alternatives

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JPhilippe 26 juillet 2011 16:57

La seule raison c’est que la structure métallique, sous l’influence d’une combustion significative ( ce qui était le cas des tours jumelle) voit sa température monter.
Au dela d’un seuil, le métal perd trop sa résistance et se met à « fluer » (pardon : plier)
En France, une structure métallique doit être protégée par un revêtement anti-feu (platre ou béton)
Au US les contraintes étaient beaucoup plu légères au moment de la construction des tours.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/11 09:40 - Andromede95

Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 (...)
25/09 04:59 - arno nymes

Ce qui me gêne dans ce genre d’articles est qu’on s’attache a démonter des (...)
12/03 10:12 - pierre60

Voila un scientifique universitaire qui n’a jamais rien construit et qui nous affirme (...)
09/09 17:25 - fhenryco

Je disais de mémoire dans un précédent post "Z Bazant l’un des principaux scientifiques (...)
08/09 17:08 - fhenryco

Sur le 11 septembre la revue s’appelle journalof911studies http://www.journalof911studies.com
08/09 11:22 - François

« Alors que font les ingénieurs et scientifiques conspirationnistes ? : ils créent leur propre (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous