Commentaire de Mmarvinbear sur 11-Septembre : l'imposture des théories alternatives

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Mmarvinbear

sur 11-Septembre : l'imposture des théories alternatives

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mmarvinbear 27 juillet 2011 03:39

« Des scientifiques ont trouvé des traces d’explosifs et ont produit leur analyse dans une publication à revue de pair. »

Faux. Ils ont trouvé des résidus qu’il ont attribués à de la thermite. Et même, selon eux, à de la thermite qui n’a pas réagi.

Une étude chimique simple a de toute façon montré qu’ils se plantaient tout du long.

Le seul canard qui a publié cette « étude » a vu sa crédibilité s’effondrer quand de petits curieux se sont rendus compte qu’il suffisait de verser quelques centaine de dollars pour y être publié.

D’ailleurs, une bonne partie du comité de lecture a démissionné en voyant l’article publié alors qu’ils l’avaient jugé inepte.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/11 09:40 - Andromede95

Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 (...)
25/09 04:59 - arno nymes

Ce qui me gêne dans ce genre d’articles est qu’on s’attache a démonter des (...)
12/03 10:12 - pierre60

Voila un scientifique universitaire qui n’a jamais rien construit et qui nous affirme (...)
09/09 17:25 - fhenryco

Je disais de mémoire dans un précédent post "Z Bazant l’un des principaux scientifiques (...)
08/09 17:08 - fhenryco

Sur le 11 septembre la revue s’appelle journalof911studies http://www.journalof911studies.com
08/09 11:22 - François

« Alors que font les ingénieurs et scientifiques conspirationnistes ? : ils créent leur propre (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus