• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Imhotep

sur Ce que nous dit le précédent de 1992-1993 sur une fin de l'euro


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Imhotep Imhotep 30 juillet 2011 11:52

Vous dites tout simplement n’importe quoi comme d’habitude . En 1992 93 il n’y avait pas de monnaie unique donc cet arguent ne tient pas la route une seconde.

Votre argumentation déployée et récidiviste partout et en tout lieu tient de l’incantation et de la monomanie anti euro. Les faits vous donneront tort car l’euro ne peut pas ne pas tenir. J’en tiens le pari ici. Il traverse une crise grave mais il a permis avant des croissances incroyables. La sortie de l’euro aurait des conséquences incalculables que vous et votre mentor ignorez dédaigneusement.
Il y a tous les aspects pratiques : destruction de monnaie physique et création de monnaie physique un surcoût inimaginable sans compter qu’il faudra trier tous les euros des pays dans chaque pays pour les retirer de la circulation et ce pendant de longues périodes. Il faudra accepter une période de transition avec une double monnaie, un nouveau casse tête insupportable.. Modification des catalogues, des prix, des étiquettes de tous les produits, des logiciels des banques ,de toutes les entreprises, désorganisation totale des compensations bancaires, introduction à nouveau des taux de change et des commissions bancaires de change qui vont laminer les échanges (en gros les achats vont coûter - sans même changement de parité - deux pour cent de plus et les ventes rapporter deux pour cent de moins). Il y aura toutes les modifications juridiques de toutes les sociétés qui devront relibeller leur capital dans la nouvelle monnaie avec le surcoût immense pour l’ensemble et comme dit plus haut tous leurs catalogues de ventes, leurs papiers à entête, tous leurs documents adminsitratifs. Les prêts vont voir leurs taux exploser. Les pays endettés vont voir leurs achats dans les pays forts surenchéris de façon tragique notamment pour le pétrole source indispensable à l’économie. Tous les pays déficitaires commercialement vont voir se creuser comme un gouffre ce déficit.
Vous n’avez qu’une argumentation simpliste, idéologique et électoraliste.
L’euro ne mourra pas tout simplement parce que c’est une nécessité et non parce que c’est un souhait idéologique. L’explosion de l’euro est un souhait idéologique sans arguments fondés économiques, juste des déviations intellectuelles et de la plus pure mauvaise foi. Mais cela plaît tant à l’extrême gauche qu’à l’extrême droite où ils se retrouvent sur ce point là dans le même panier que les nationalistes qui ignorent tout de leur histoire d’une France qui n’a qu’une histoire de mosaïque, d’origines multiples, d’union très tardive. Il suffit de suivre les histoires de l’Aquitaine, de la Bourgogne, du Dauphine, du comté de Nice, des Savoies, de la Picardie, de la Corse du Languedoc, de la Provence pour se rendre compte de l’absurdité de cette nation historique une et indivisible. C’est de l’ignorance absolue de notre histoire, du simplisme facile qui parle aux tripes mais pas avec la vérité. Notre monnaie n’a jamais été une réalité d’indépendance nationale, mais une illusion entretenue, une sorte de méthode Trostky pour les nationaliste.

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès