Très drôle, chère Arianne ! Et pour ce qui est du complot à la sauce Meyssan, très bien vu !

Dans un précédent commentaire, je vous avais-dit que TM avait beaucoup d’imagination. Tiens, moi aussi, j’m’la pète...

C’est pour de rire...

Par contre, pardonnez-moi mais, sur le rôle du RMI :

"Ils veulent tout garder pour eux. Est-ce une bonne tactique ? DSK prêtait volontiers de l’argent et le récupérait en intérêts prohibitifs payés par les peuples. Mais là, en fait, ils ont tant et tant d’argent qui rentre tous les mois que ce n’est même plus la peine d’en prêter. Parce que ça use les billets à force."

Vous faites fausse route.

Parce-que le fric dont il dispose n’est que celui de ses états membres :

"Ressources : les ressources du FMI proviennent des États membres, principalement du versement des quotes-parts, qui sont fonction du poids économique relatif de chaque pays. Les dirigeants des pays réunis au Sommet du G-20 en avril 2009 se sont engagés à tripler la capacité de prêt du FMI, qui passerait de 250 à 750 milliards de dollars EU. Pour donner suite à cet engagement, les participants actuels et futurs aux nouveaux accords d’empruntdécembre 2010, les gouverneurs sont convenus de doubler les quotes-parts du FMI pour les porter à 745 milliards de dollars EU environ et de procéder à un redéploiement majeur des quotes-parts entre les États membres. Lorsque l’augmentation des quotes-parts prendra effet, il y aura une diminution correspondante des ressources au titre des NAE." (NAE) ont décidé d’en porter le montant à environ 550 milliards de dollars EU, ce qui a été approuvé par le Conseil d’administration de l’institution le 12 avril 2010 ; la décision est entrée en vigueur le 11 mars 2011 une fois achevé le processus de ratification des participants aux NAE.
source : http://www.imf.org/external/np/exr/facts/fre/glancef.htm

En particulier, celui des USA ! Environ 300G$...
Bon, il peut le leur re-prêter.... Au niveau de magouille ou nous en sommes... Mais ça ne changerait pas grand chose : 300G$ ça ne représente pas deux mois de dépenses des US.
Donc, quand vous dites : "ils ont tant et tant d’argent qui rentre tous les mois que ce n’est même plus la peine d’en prêter", vous vous égarez.
Les Usa sont en faillite. Point.

En fait ce n’est que la deuxième depuis 1945, la première ayant eu lieu en 1971, quand Nixon mit fin, unilatéralement, au gold exchange standart.
Fallait bien payer la guerre du Viet-Nam.
Le monde entier s’y est collé : le soi-disant choc pétrolier. Ce n’était pas le pétrole qui devenait plus cher, c’était la monnaie d’achat qui se dépréciait.
A preuve : toutes les matières premières, cuivre, zinc, cobalt, ciment, bois avaient augmentées dans des proportions comparables.
Mais à l’époque, les média se sont focalisés sur les méchants narabes de l’OPEP...
Nihil novi sub sole !

A l’époque une once d’or valait 35$.
Aujourd’hui elle vient de dépasser les 1500$ !
Ergo : 35/1500= 0,0233.
Le dollar vaut, en réalité deux cents et des broutilles.

Sinon, merci pour cette prose ironique et alerte.
Chez moi aussi il fait très beau...