@ citoyenrene, et aux autres ReOpenistes 

Le probleme c est qu une association politique comme ReOpen refuse de dire nominalement qui sont ses scientifiques. En France où sont les scientifiques et experts de ReOpen ? Des noms ? Des visages ? Des titres ? Des publications ? Non, personne. 

Mais pourquoi les ReOpenistes qui sont si fort sur le Net à faire la leçon à tout le monde sur les forums (sans censure) n osent pas publier dans une revue specialisees ou participer à des colloques ou des congres reunissant les ingenieurs et scientifiques du monde entier faisant du calcul de structures ? Ca au moins ça aurait de la gueule ! 

ReOpen annonce sur son site : \\\« il convient de preciser que nous comptons parmi nos membres de nombreuses personnes qualifiees, voire d eminents specialistes, dans divers domaines d expertise (justice, geopolitique, aeronautique, architecture, physique, chimie, histoire, sociologie, etc.)\\\ »

Ah, bon ? Mais qui sont-ils ? C est du flan, il n y a personne, et encore moins d eminents sauf au niveau des insultes. C est de la propagande et du marketing de bas etage. 

Regarde, les specialistes de ReOpen se font laminer en direct par un politique (A 21 23) :

http://www.dailymotion.com/video/xesin7_marche-contre-le-terrorisme-11-sept_news

Alors imaginons-les en face d un specialiste en structure comme les scientifiques qui ont publie dans le numero de l Afis  . C est tout juste s il n etait pas question de soucoupes volantes. Alors le coup de faire tomber le WTC7 pour faire disparaitre des papiers 

ReOpen n a pas de publications scientifiques ou techniques à son actif. Ses references sont les magazines \\\« Nexus\\\ » et \\\« Les Grands Mysteres de l Histoire\\\ », mais Quirant lui est publie dans les \\\« Annales du Bâtiment et des Travaux Publics\\\ » 

Quirant est un specialiste en structures :

Son laboratoire

http://www.lmgc.univ-montp2.fr/

http://www.lmgc.univ-montp2.fr/CS/

Et à ReOpen ? Personne. Juste une salle de conference avec les specialistes internationaux autour des tables où sont deposees les revelations secretes :

http://yves.ducourneau.perso.sfr.fr/2pub/beaubourg-07-2011.jpg

ReOpen epate les ignorants mais pas les scientifiques specialistes qui les prennent pour des branquignoles. Alors un debat avec ReOpen ce serait reconnaitre des branquignoles au niveau des scientifiques specialises. Autant inviter Elisabeth Teissier dans un congres d astrophysique. ReOpen est à la science ce que Rika Zaraï est à la medecine. 

Mais pourquoi vouloir un debat si d un côte ReOpen n a pas de scientifiques à mettre autour de la table et si de l autre les scientifiques specialisees comme ceux du numero de l AFIS sont consideres comme des nulos ? 

Les attaques ad hominen sur Mr Jerôme Quirant par exemple de la part d anonymes en provenance de ReOpen911 ( http://forum.reopen911.info/p260582-aujourd-hui-11-42-27.html#p260582 ), association qui espere \\\« un debat en prime time entre des historiens, des rescapes et des negationnistes\\\ » ( http://forum.reopen911.info/p260581-aujourd-hui-11-41-46.html#p260581), oublient les autres scientifiques connus et reconnus par leurs pairs qui sont de tres loin des obscurs \\\« specialistes autoproclames\\\ » sous une burqua ou une cagoule que represente un courageux pseudonyme.

Bref tout ça pour dire que ReOpen ne presentera donc jamais un scientifique dans le domaine concerne (trop dangereux pour lui, sa carriere, et patacoufin). 

ReOpen restera continuellement sur le Net et les stands litteraires.

http://www.youtube.com/watch?v=m9xw-eF14KY&feature=player_embedded