@Wesson

Il y a un malentendu.

Le fait de dire que l’islam ou le culturalisme est directement lié à l’acte terroriste ne veut pas dire que l’on donne raison à la pensée du terroriste. Cet argument est pris dans le débat politique par l’extrême droite et ipso facto on en parle. qu’en est-il réellement ? chacun sa version et son interprétation. Les récupérations sont nombreuses, d’un côté ou d’un autre.
Si on n’a pas parlé pas d’islam on aurait parlé des femmes, puisuqu’il en parle, et de même on dira que le féminisme est directement lié à l’attentat, (dans d’autre contrés les femmes sont accusées directement du déclin de la société), mais chacun sait que le féminisme n’a pas d’enjeux politiques aussi importants que l’islam ou le multicultiralisme.
Quoique certains commencent à attribuer à la libération de la femme tous les travers de la société moderne et ont une vision nostalgique de société ancienne où chacun avait sa place. La mémoire est courte, ils oublient que les hommes ont dénoncé ces tares avant même les féministes.

Pour ce qu’est de la biographie de l’assassin je peux dire que d’autres ont vécu pareil ou pire et n’ont pas fait ce qu’il a fait, donc ce n’est pas forcément lié au développement de son délire macabre. Là j’utilitse le même procédé d’argument que vous 
Mais en fait il est fort probale que l’on soit face à une personnalité malade et qui s’est nourrie de tout ce qui lui permet de justifier le passage à l’acte, si ce n’était pas l’islam cela aurait été autre chose, qu’il ait vécu dans une famille stable ou non.
Le plus dangereux n’est pas un cas dangereux mais isolé et exceptionnel, c’est l’endoctrinement que subissent beaucoup de gens (plus ou moins comme lui ou non ) et qui auront une caution « morale et politique » dégagée du discours politique et de débat politique qui joue sur les non-dits, les insinuations et le manque de courage des politiques pour faire face aux problèmes des gens.