Imhotep,
merci pour ces informations, l’interview de l’Illustré en particulier.
Mais je
ne peux être autrement qu’en désaccord avec vous. Il me semble de plus en plus que vous
touillez dans ce sac de fiente que représente la manière dont les mass-médias
traitent cette histoire, une véritable guerre psychologique, pour en tirer
votre propre agenda, ou disons-le carrément, celui du parti de François Bayrou.
Pour
mettre au clair, sachez que dans le temps j’ai voté socialiste, que j’ai voté
Bayrou ensuite et même soutenu un moment son mouvement. Donc je suis assez au courant,
mais je n’adhère plus à l’un ni à l’autre. Ils sont dépassés par l’évolution
historique et confondus par les révélations récentes de leurs soutiens à
l’oligarchie globale (et ce serait hors sujet d’en parler ici), soutiens aux
guerres de l’Amérique par exemple.
Donc je
vois très bien dans vos articles, passant sous le couvert de trouver la dite
justice et de défendre la dite démocratie, vous concourrez parfaitement au
travail de désinformation et de manipulation des faits de la réalité ou des
faits présumés pour amener le lecteur sur un terrain qui éloigne de plus en
plus des enjeux majeurs qui sous-tendent la dite affaire DSK.
Car on
s’en fout des histoires de cul de DSK, de savoir s’il est violent, physique ou
doucereux et séduisant à d’autres moments. Ce qui importe c’est de comprendre
pourquoi « ils » l’ont fait tomber. Mais, tout en matraquant les socialistes, vous persistez à nous éloigner de cette question essentielle avec des arguments qui distraient le public tout autant que ne le
font, par un autre biais, un NouvelObs qui je suppose prend la défense du dit socialiste DSK.