• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Sylvain Reboul

sur L'interview d'une ancienne maîtresse de DSK destructeur pour lui


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sylvain Reboul Sylvain Reboul 1er août 2011 13:37

En ce qui concerne les investigations de l’avocat de Nafi Diallo : il faut rappeler :


1) que la présumée victime ne peut se porter partie civile aux USA et que c’est au procureur de se faire l’avocat de la présumée victime dans un procès au pénal.

2) que le procureur et ses services ont tout fait , dès lors qu’ils n’étaient pas certains de gagner et afin d’assurer la réélection de C. Vance à son poste, de disqualifier mensongèrement la présumée victime pour empêcher le procès, sans que celle-ci ait son mot à dire sur cette annulation. Il n’ ont pas hésité à alimenter la presse d’informations fausses ou tronquées pour faire cesser la procédure. Peut être aussi, l’ont-ils fait sous la pression de certains politiques qui ne veulent pas que DSK soit condamné et emprisonné durablement aux USA.

3) que, dans ces conditions, l’avocat de N.Diallo, sauf à abandonner la défense de sa cliente, ne pouvait pas ne pas contrer cette manoeuvre inique en mettant l’affaire sur la place publique et en faisant en sorte que la présumée victime soit entendue et réagisse aux mensonges dont elle est l’objet.

N. Diallo a droit à la justice et ce droit est un droit de l’homme (et de la femme) , c’est à dire à un procès équitable. Il est donc légitime que cette femme et son avocat maintiennent coûte que coûte les conditions d’un procès public que le procureur, très hypocritement, voudrait escamoter pour préserver quelques intérêts politiques particuliers qu’il n’est pas trop difficile de deviner.

Quant au NO, il est clair qu’il s’est démasqué dans cette affaire...Reste à faire son procès en bonne et due forme par un livre aussi documenté et argumenté que les articles de l’auteur.



Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès