Pour BHL, la répétition des ragots et des rumeurs les transforme en faits : Plus grave encore : à de multiples reprises, BHL triture les faits et leur fait dire exactement le contraire de la vérité ,BHL élabore une série de théories de complots, mais sans l’ombre d’une démonstration .voila le genre de diatribe mensongère qu’il utilise dans ses livres pour désigner le mal d’après lui bien sur, « C’est la maison du Diable », « un pays drogué au fanatisme, dopé à la violence », « un enfer silencieux, plein de damnés vivants » avec ses « mollahs cauchemardesques ».« un trou noir », rempli de « demi-morts », où les « derviches fanatiques aux cheveux longs et aux yeux furieux et injectés de sang » hurlent devant la « porte du Diable »

guignolesque plutôt que grandiloquente ce sont des phrases toutes faites proclamées par un illuminé ,calculateur en mal de publicité médiatique .et son copain le Sarkozy son clone publicitaire le suis dans ses délires assassins .

Dans son livre ’’qui a tué Daniel Pearl’

BHL accumule les commentaires à faire dresser les cheveux sur la tête pour étayer son tableau d’une nation délinquante : un ministre est « aimable à l’extrême », mais, au moment où il pense que BHL ne le regarde pas, « ses yeux lancent un éclair de férocité meurtrière ». Les Pakistanais ordinaires sont décrits comme des Orientaux fanatiques qui « se renfrognent » au passage de l’auteur et plissent les yeux pour lui décocher « un regard fixe de tarentule ». Un homme « au sourire venimeux » émet carrément un « sifflement » semblable à celui d’un serpent.

le Centre de recherche en information spécialisée de l’Université de Paris 10 avec le concours de l’inathèque de France) qui était consacrée aux « intellectuels de médias », l’un des intervenants, Erwan Poiraud, pointait déjà la méthode BHL à propos d’une émission diffusée sur Arte le 20 septembre 2001 consacrée à l’Afghanistan après les attentats du 11 septembre . Non seulement BHL assume le fait qu’il n’est pas un spécialiste ou un expert de quoi que ce soit, mais il affirme avec tout le culot qu’on lui connaît que c’est précisément ce qui fait sa force à lui. Contre la connaissance froide des experts, il revendique en effet une proximité avec les grands personnages (« Je ne suis pas un spécialiste de l’Afghanistan, mais je connaissais Massoud »). Il met aussi dans la balance les risques physiques qu’il aurait pris, lui, et sa présence sur le terrain, bravant courageusement tous les dangers. (« Moi, j’ai été , il y a deux ans, sur la ligne de front »). Et revendiquant fièrement sa collaboration avec Le Monde, il propose une explication passe-partout à partir de l’évocation du fascisme, mettant dans le même sac Milosevic, Khomeiny, Hitler et les talibans. Il ne manque pas d’évoquer le conflit yougoslave, Sarajevo et son rôle important. Il truffe enfin ses propos des mêmes citations de Malraux sur la guerre d’Espagne (« comme disait un grand écrivain français, Massoud faisait la guerre sans l’aimer ») que l’on retrouve à propos d’Amir Peretz : « Un ministre de la défense répondant si exactement au mot célèbre de Malraux sur ces commandants de miracle qui "font la guerre sans l’aimer" [...] » On pouvait donc savoir d’avance, dès 2001, ce que seraient ses prochains articles. Après son escapade en Israël, on sait encore mieux ce que seront les suivants.voila le responsable de la guerre en libye celui qui a allumé la mèche et qui porte du sang sur les mains un sale type égocentrique et revanchard et ce qui est plus grave encore ,orgueilleux et va t’en guerre par besoin de médiatisation .Parfois même menaçant comme quand les allemands ce sont abstenu pour le vote sur la guerre en Libye

’’“Westerwelle devrait démissionner, mais il ne semble même pas avoir honte de sa décision, de ce summum de la honte”, (…) c’est une catastrophe avant tout pour les Libyens, mais aussi pour les Allemands, qui paieront cher leur abstention”.

Je cite ce fantoche de BHL ’’Cette mise a l’écart de Kadhafi sera probablement brève j’en prend le parie ce soir’’belle analyse en effet qatre mois plus tard on est encore a faire pleuvoir des millions en bombe sur la Libye si on veux faire un parallèle avec la Serbie

Pendant l’opération la bas ont eu lieu plus de 2 000 attaques aériennes. 45 ponts routiers et 28 ponts ferroviaires ont été démolis, de même que l’ambassade de Chine à Belgrade, environ 300 écoles, plusieurs dizaines d’hôpitaux et 176 monuments de culture serbes ont subi des dommages graves et légers. Selon les estimations d’experts, le dommage matériel causé par les bombardements est évalué à plus de 30 milliards de dollars. Presque tous les transmetteurs de Radio et télévision de Serbie ont été démolis, y compris la tour à Avala. Alors que restera t’il de la Libye après des mois de bombardement combien de milliards de destruction ,combien ? Tout ça pour apporter la démocratie ,pour tuer un homme Kadhafie qui avait construit tout ça pour le bien de son peuple ,on le détruit pour apporter la démocratie

monsieur Bernard Lévy vous êtes une,non la 11 em plaie de la bible sur terre avec la peste et le choléra .

’’Virez le et que la terre l’ensevelisse dans un gouffre noir et sans amour ’’moi aussi je sais faire pauvre type va ce bhl  !!!!!!!

http://www.acrimed.org/article2418.html

http://www.bivouac-id.com/billets/silence-le-kosovo-epure-ethniquement/

http://www.monde-diplomatique.fr/2003/12/DALRYMPLE/10866