• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Catherine Segurane

sur Aubry, Brochen, rumeurs : première assignation d'un blogueur


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Catherine Segurane Catherine Segurane 2 août 2011 04:06

@ Loaste


Plusieurs remarques en réponse (qui recoupent d’ailleurs les vôtres, car il arrive que vous posiez une question et vous répondiez vous-même) :

1 je ne critique pas le fait que les musulmans de la région lilloise se réunissent ; j’admets même qu’ils se réunissent dans une salle communale s’ils en ont payé la location (ce que j’ignore) ; ma critique porte sur la présence d’Aubry ; un élu n’a pas à participer en tant que tel à des réunions religieuses (sauf cas humains : enterrements par exemple) ; de plus, elle les complimente alors qu’il y a pas mal de documentation (venant de Fourest ou de ’lObservatoire de l’islamisation) montrant que Lasfar n’est pas vraiment modéré

2 malheureusement, les tribunaux islamiques en Angleterre ONT du pouvoir ; ils ont un statut comparable à ce qu’est chez nous l’arbitrage : on n’est pas obligé de recourir à un arbitre pour régler un litige, mais, si on le fait, sa décision a autorité de la chose jugée ; or, il est très difficile aux femmes musulmanes de refuser de recourir à ces tribunaux « arbitraux » communautaires et de s’adresser à la justice anglaise normale ; les pressions de la communauté sont fortes ; de plus, ces tribunaux communautaires ne sont pas chers, et la pente naturelle est de les préférer jusqu’à ce qu’on se rende compte, mais trop tard, qu’ils appliquent une loi inégalitaire, qu’on a perdu son procès en application de cette loi, et que la décision arbitrale a la même valeur qu’un jugement.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès