Mr MONPERE,

votre texte me choque. Je ne vois que des raccourcis faciles, des amalgames raccoleurs, des comparaisons falacieuses. Au débuts je pensais que ce texte était destiné à caricaturer les personnes qui peuvent tenir ce genre de propos. Mais je suis allé sur votre blog, et là quelle fut ma stupeur quand j’ai découvert que vous pensiez réellement tout cela.

Pourquoi dans votre quatrième paragraphe vous donné des exemples pour le respect des autres religions, mais pas pour le respect de la femme ? Qui plus est, nous ne sommes plus au temps des califes, les états à majorité musulmanes respectent ils toujours si bien les autres religions (Soudan, Egypte, Arabie Saoudite ) ?

Dès la première phrase vous employez l’expression « islamophobie génocidaire ». Personne ne peut nier qu’il y ait des islamophobes en France, en Europe ou dans le monde. Mais où est le génocide ? Les caricaturistes ont-ils appelé à « bouffer » du musulmans ?

Dans votre deuxième paragraphe, vous dites « La liberté d’_expression ne les intéresse que lorsqu’elle est liberticide ». En quoi publier des caricatures est liberticide. Les liberticides ont toujours combattu les caricatures sauf quand ils avaient le pouvoir et avaient supprimé toutes les libertés (toutes, non, Marx a très bien fait la séparation entre les libertés fondamentales comme se nourrir, étudier, avoir un travail et les autres libertés comme la liberté d’expression, ...

Vous dites ensuite que « Le musulman n’impose ni ne se montre. Quand le chrétien doit exhiber son culte aux autres en mangeant du poisson tous les vendredis, le musulman se contente de ne pas manger de porc et personne ne s’en rend compte. » Le chrétien moyen actuel ne criera pas à l’infamie, au non respect de ses croyances si on lui fait manger autres choses que du poisson un vendredi. On pourrait dire que le chrétien ne mange pas de viande le vendredi tout comme le musulman ne mange pas de cochon. Surtout vous apprendrez que dans une cantine scolaire tout le monde se rend compte quand un enfant mange un autre plat que les autres. Le voile n’est pas ostentatoire, il ne montre pas une appartenance religieuse ?

Il est vrai que les chrétiens n’invitent des musulmans que durant le ramadan que pour les empéchés de respecter leur preceptes religieux, mais acceptreiez vous que les chrétiens respecte le carème comme dans les antilles ( tout les magasins fermés l’apres midi, sauf les grandes surfaces, presque plus d’activités dans les rues le soir .....) ?

Votre phrase « Il serait pourtant si simple de légiférer pour interdire le porc et les repas ostentatoires durant le ramadan. » est le summun du non respect des autres. En effet pourquoi des personnes qui ne pratiquent pas une religion devraient en subir les interdits ?

La différence entre la coiffe bretonne et le voile est que les bretonnes ne portent ses coiffes pour les fêtes folkloriques (et encore pas toutes), que leurs filles ne le mettent pas à l’école et que cette coiffe n’est pas un signes ostentatoire d’appartenance à une quelquonque religion.

Votre avant dernier paragraphe est énorme, phénoménal, il atteint des records inégalés sur ce site. Je m’explique, si la justice à pris le relais elle ne pourra jamais condamner les journaux et leur rédacteur de crimes contre l’humanité ni d’apologie de crimes contre l’humanité. En France pays de droit, on ne ferme pas un journal pour une caricature, nous ne sommes pas dans une dictature.

Vous souhaitez que leurs locaux soient donné à des associations laïques musulmanes. Une association qui se définit de manière religieuse, n’est pas laïque. Il y a des associations chrétiennes, juives, musulmanes, bouddhistes et des associations laïques.

Ce n’est pas à des associations spécifiques de former impérativement la jeunesses, à moins que vous ne regrettiez les jeunesses hitlériennes, les jeunesses communistes (j’ai oublié l’appelation exacte).

Si l’Etat français faisait tous ce que vous demandiez dans votre texte, alors l’Etat français se soumettrait à une religion, la République ne serait plus laïque mais islamique. Il n’y aura de guerre contre l’islam que si l’islam refuse d’entrer dans la République comme les chrétiens l’ont fait ; c’est à dire en faisant des concessions.