marco
c’est plus la faute à voltaire, c’est la faute à carnot ?
qu’importe.
ce que j’ai essayé de faire comprendre, peut-etre en vain pour vous ?, c’est que l’idéal n’est pas de consommer moins, mais de consommer mieux.
proposer d’énormes machins (qu’ils soient nucléaires ou pas...) pour produire de l’énergie, sachant qu’il va falloir obligatoirement la transporter, et en perdre une grosse quantité au départ, et plus tard, est une connerie.
si demain nous voulons fermer la porte nucléaire, nous n’allons pas pour autant nous « serrer la ceinture », nous allons consommer différemment.
60 millions de francais habitant des logements qui, non seulement ne consomme pas d’énergie, mais en produisent, c’est une révolution.
éteindre les immeubles de bureaux qui brulent des nuits entière pour la seule gloire d’on ne sait qui, me parait un peu futile.
produire sur place et consommer sur place est un concept théorique, mais possible dans beaucoup de cas, et si il peut demain nous permettre de fermer ces 58 réacteurs nucléaires de merde, je dis bravo.
et vous ?