Commentaire de loco
sur L'effet Larsen ou le règne de l'occis-mort dans la pensée occidentale
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Pensée oxymorique, tu parles !!!
D’abord, le domaine de la blague, de la dérision : « interdit d’interdire », qui a jamais vu là une injonction est innocent, la formule ayant seulement voulu moquer la stupide prétention d’une dérive sociale visant à tout organiser par le biais de l’interdiction.
Ensuite, le retour de la morale : « s’indigner » n’est pas à prendre au pied de la lettre, et n’est qu’une formule choisie par un ancien qui ne pense pas qu’il soit de son rôle de proposer des pistes vers une société qu’il ne vivra plus (honnêteté intellectuelle), mais tient à rappeler que la morale doit avoir sa place dans la réflexion personnelle, sociale, politique, et tente de secouer ainsi un monde où l’on apprend aux jeunes à « se vendre ».
Enfin, malhonnêteté d’un propos qui se veut philosophique, et prétend pourtant évacuer la nuance, le jugement... que devient alors le doute ? et comment sait-on qu’on ne sait rien ?
Derniers commentaires
-
05/08 14:57 - NonPossumus
Elle la dit quelque fois, mais pas lorsqu’elle dit qu’elle ment toujours, car alors (...)
-
05/08 09:07 - kalon
Et une personne disant qu’elle ment toujours, dit’elle la vérité (...)
-
04/08 22:10 - Jean-marc
" Il s’agit de s’indigner qu’au meme instant des peuples entiers meurent de (...)
-
04/08 19:10 - jaja
-
04/08 17:45 - easy
@ Lara, Ceux qui aiment leurs parents sans les juger, sans considérer ce qu’ils ont créé (...)
-
04/08 17:21 - Laratapinhata
Tout cet article est basé sur une grossière manipulation. C’est ce qui lui donne sa (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération