Commentaire de Josew sur L'antéchrist s'appelle Prosper !

Josew (---.---.25.142) 12 janvier 2007 09:56

L’article est bien écrit.

Mais l’auteur et Onfray semblent réinventer l’eau tiède !!

Evidemment que la question de l’existence de Jésus est et a toujours été d’actualité : c’est pour cela que l’on parle de croyances et de foi.

S’il y avait des preuves matérielles de l’existence de Jésus il n’y aurait plus de croyance et plus de foi.

Cela vaut pur toutes les religions et toutes les croyances, y compris les coyances les plus matérialistes.

Ce qui importe, c’est le contenu de la croyance, mais là, Onfray et l’auteur sont plus diserts...

Répondre Signaler un abus

12/09 01:25 - vinvin

L’ ANTECHRIST S’ APPELLE SARKOZY ! VINVIN.
01/05 23:37 - vinvin

Bonjour. Mais non, vous vous trompez ! L’ antéchriste ne s’ appelle pas PROSPER. (...)
25/01 18:10 - erik-gershom

« Jésus-Bouddha » de 1881, dont l’intitulé de Thèse est « le Christianisme n’est (...)
25/01 10:28 - erik_gershom

le Brahmanisme, le Mazdéïsme, le Bouddhisme, le Mosaïsme, l’Essénisme, le Christianisme. (...)
22/01 22:51 - moebius

Jésus n’a pas existé, il existe , il est présent, là maintenant pour toujours et depuis (...)
22/01 17:13 - hébé

Jésus, un type qui n’aurait pas existé et qui pourtant a marqué l’histoire du monde (...)