Un bon départ pour cet article, et puis un flop. L’eau n’a malheureusement pas retenu la molécule Benveniste qui est tombée dedans. Ce chercheur, par ailleurs certainement très intelligent, semble être tombé dans le piège de l’homéopathie, qui considère un médicament efficace en fonction de sa très faible concentration. A se demander si le « rien du tout » qu’il préconise n’en est pas le summum de l’efficacité.
L’expérience a malheureusement invalidé sa théorie, pas du tout fumeuse cependant dans son concept. Tout le monde sait que des embouteillages se poursuivent sur autoroute encombrée même quand la cause du primo-embouteillage est supprimée, tout le monde sait qu’une carcasse vide de virus peut déclencher le système immunitaire, qu’un épouvantail fait fuir les oiseaux, qu’une note abaissée sans raison par un organisme de notation peut provoquer une véritable crise... et qu’un intellectuel terroriste botulique peut permettre le déclenchement d’une guerre meurtrière en Lybie (C’est pour revenir au « sujet promis » par l’auteur de l’article).
Ce flou sert cependant son but de « terroriste », à savoir déstabiliser pour déstabiliser ET présenter son « produit » : 4 livres pour lesquels il doit avoir des actions.
Seule faute : il oublie que Science-et-Vie est un magazine avec de vrais journalistes scientifiques qui depuis toujours dénoncent les mensonges d’état sur le nucléaire, l’écologie, les pétro-dollars, l’« historique des religions » etc etc au travers d’articles sensés basés sur des preuves scientifiques. Science et vie dénonce aussi les charlatans du créationnisme, de l’auto-médication gouroutique, la « scientologie »...
C’est un peu notre « canard enchainé » de la Science et il est bien dommage qu’il soit ainsi trainé dans la boue par l’auteur, qui pour moi perd alors toute crédibilité