Mr J. Ce n’est pas un problème de liberté individuelle, qui n’est jamais totale, car toute liberté s’arrête où commence celle de l’autre (y compris enfant, y compris femme !). Le problème est celui du respect strict de la loi en vigueur (si elle n’est pas bonne on la change).
Nous sommes dans des grignotages, on essaie de composer avec la loi. Dans les écoles de Vaulx en VELIN, les enseignants avaient baissé les bras, les mamans arrivaient voilées et entraient ensuite avec des burquas. Dans l’école. Dans une école élémentaire, il n’y a pas de vigile, les enseignants n’ont pas comme boulot de faire la police. Et ne savent pas faire. Et ne peuvent pas, car ils ont à s’occuper à 100% des enfants.Donc, il a fallu un policier !
L’auteur nous dit que par rapport aux autres religions il y a des degrés, ce qui fait que, catholique elle n’évoque pas les grignotages et abus catholiques car ils sont pour elles d’un moindre degré, ce qui est faux dans le cas des attaques, menaces, voies de fait à l’occasion de tentatives de paralyser une clinique qui pratique l’avortement thérapeutique. je passe sur les insultes aux médecins.
Si la République accepte un petit compromis, si elle met le doigt dans l’engrenage, la main, le bras, puis tout y passe. C’est la tentative générale actuellement.
Au plan mondial on trouve la même chose, on se fiche de l’ONU : voir Israël et le prétendu droit divin des juifs, d’où la colonisation.
Bref, aucun accomodement avec personne, la loi, toute la loi, rien que la loi, voilà ce que je souhaite.

Ceux qui ne supportent pas notre République feraient mieux de s’en accomoder, car ils ne peuvent pas y vivre heureux s’ils ont des exigences particulières inconciliables : les catholiques intégristes seraient mieux en Pologne, les femmes qui ne peuvent pas se passer du voile à l’école seraient mieux en Arabie saoudite, les juifs qui ne peuvent pas se passer de leur kippa dans un lieu public seraient mieux en Israël. Mais nous aimons mieux les avoir parmi nous et leur faire respecter la loi !

Quant aux fonctionnaires catholiques qui arboraient des croix qu’on ne voyait plus (il est vrai qu’elles étaient discrètes), on en voit (j’ai cité La Poste) qui font dans l’ostentation, et qu’on n’a pas le droit de laisser faire comme citoyen républicain pour être juste par rapport aux questions de voile ou de kippa (la kippas marque la supériorité de l’homme, comme le voile l’infériorité de la femme).
Depuis la loi sur le voile, les catholiques ont dû s’aligner. Ils le pressentaient et étaient contre cette loi.
Mr J je pense que vous êtes républicain donc laïque, ce qui n’est pas le cas de tous les athées. Je note quand même qu’il est rare de voir des athées se promener avec ces maillots « Ni dieu ni maître » qui serait une façon d’arborer leur philosophie comme un drapeau, à l’égal du crucifix..etc.