@ l’auteur,
De plutôt contre pour des raisons très pragmatiques, à ni pour ni contre, voire plutôt pour ; vous changez en suivant l’évolution de ce mouvement vers une révolte sociale des classes moyennes visant à faire plier l’Etat qui dénature l’économie ... on a compris.
Journaliste et en même temps citoyen impliqué sachant changer d’avis malgré vos contingences immobilières, c’est bien.
Encore mieux si la nuance s’appliquait à vos propos sur l’armée et donc l’Etat justement. Car là ça se gâte !
Objectivité (à minima), sens critique, ?! chez vous et pour les autres : là, ça fait pschittt !
Au fait, on peut être contre des conneries faites par l’Etat Israël sans être anti-juif , anti-Israël, ou ce que vous voulez ; ça n’est pas le (mon) but.
Mais quand vous endossez in primo la tenue de victime juif/israëlien face à vos contradicteurs, vous fertilisez ce terreau.
Et qd vous sortez les parapluies du genre « les vrais massacres c’était eux et pas ici,... » « l’armée la plus morale... » etc... vous vous disqualifiez en tant que journaliste, quoi que vous justifiez.
Qd on vous attaque sur certains sujets, vous devriez vous défendre en tant que...journaliste... étonnament !
Le meilleur prisme pour légitimer à postériori une action, militaire ou autre, n’est pas celui d’un politique, fût-ce Begin, mais plutôt celui du ressenti des peuples (Israël et autour). Tiens, justement les mêmes peuples qui manifestent à Tel Aviv et ailleurs en ce moment...
Comme vous dîtes, vous critiquez le « système » dans vos articles...mais ça sent encore trop la théorie.
On voit que vous êtes en pleine dualité et contradiction. Toutes ces questions en fin d’article.
Vous marchez encore encore en équilibre sur ce mur et ne pourrez donc finir que par tomber d’un côté ou de l’autre.
Peut-être qu’en descendre pour aider ceux qui commencent à le démolir.... Etre dans l’action plutôt que dans le verbe... ?
Passé le temps du questionnement, du philosophe et ses réponses, vient celui du choix et de l’action.
Bon Woodstock ! Cordialement,
Zk