Je pourrai vous retourner l’argument, mais je vais aller droit au but :
J’ai dit :
"1) Quand je dis que vous faites le jeu de l’oligarchie, je ne dis
pas que vous avez tort dans les raisons qui vous font vouloir sortir du
nucléaire : ce sont deux choses absolument différentes."
L’oligarchie veut détruire tout outil industriel (et pas que le
nucléaire). Vous, vous dénoncez un outil industriel qui est rendu
parfaitement dangereux - car entretenu à coup de rustines - par une
oligarchie qui a pour but de le détruire complètement, avec le plus de
dégâts possibles.
Je fais donc une différence entre l’effet -
votre position - et la cause - l’oligarchie. Par contre, votre effet
entretien la cause, c’est là que vous faites le jeu de l’oligarchie.
Or, l’oligarchie tient le progrès scientifique en horreur, d’où ma deuxième remarque :
J’ai dit ensuite :
2) nucléocrate ou pronucléaire ?
La nucléocratie considère le nucléaire comme un produit financier.
Les pronucléaires de l’AEPN se battent pour que le meilleur du nucléaire soit accessible aux plus pauvres. D’ailleurs, tout le monde a entendu parler de l’AEPN...
Je vous mets au défi, M. Cabanel, de publier un article qui dénonce la nucléocratie ET qui vulgarise l’hormésis, les irradiés de TaÏwan, Guarapari, Ramsar, et tout ce que vous savez mais dont vos croyances vous interdisent de parler.