@Philippe :

Tout d’abord une parenthese. Je tiens a preciser que je n’ai rien contre votre personne et vous me semblez une personne tres largement instruit dans le domaine dont vous parlez. Je vous respecte comme n’importe que interlocuteur qui me respecte.

Mon propos et mon etonnement concerne beaucoup plus vos conclusions, une construction logique et fouillie suivent des conclusions que je trouve personnelement desolement farfelus sur un complot universel du capital qui formeterait une crise dans quelque but profiteur (vous me corrigerez si je me trompe en vous interpretant). Je suis desole, mais cette chute m’as bien fait rire... enfin passons...

>A maître Vodka : Polytechnique alors ? Il est vrai que >j’aurai eu du mal à vous croire si vous m’aviez affirmé >être un littéraire lol !

Come vous le dites vous auriez tort de me cataloguer, j’ai eu 18 au BAC en histoire et je sors d’une famille d’historiens, le cote sciences humaines m’as toujours accompagne dans la vie, meme si mon gagne pain directe reste la recherche en physique.

>Moi ... concernant.

Soyons bien d’accord la bourse c’est un passe temps pour l’argent de poche du moins a mon niveau de capital. Mais la n’est pas le propos. Le points concerne vos revendications (et pas que) cocnernant le partage du revenu des grandes societes entre les salaries et actionnaires qui semble vous paraitre aberrant. J’ai essaye de vous clarifier la dessus. Soit vous regrettez les sommes qui partent aux actionnaires, alors devenez actionnaires vous meme et les sommes iront a vous. Ou alors l’argent vous etes egal, alors je en vois pas de quoi vous vous pleignez.... Je ne trouve pas le systemem actuel absurde meme si il comporte ennormement d’imperfections et d’inegalites a corriger (a t’il jamais existe a pars les kibboutz une societe parfaitement egalitaire ? C’est un non sens execrable... vous seriez le premier a fuir un kibboutz). En revanche je trouve absurde de la part de ceux qui rechignent a investir au nom de quelque principe ideologique ou simplement par meconnaissance du marche ou par crainte.. de se pleindre que l’on enrichisse les retraite Texan (un peu plus riche certes que le retraite Francais, mais bon faut pas se pleindre eux ils sont des loups alors que nous on est des honnetes humanistes qui partageons). J’aurais bien aime enrichir avec les dividendes le retraite du Dunan-sur-Somme mais le probleme c’est qu’il n’en veut pas de retraite par capitalisation et n’investit pas ni en fond de pension (qui pour des raisons ideologiques absirdes sont abscents de France).

>Je me demande très sincérement quel est le but que vous >cherchez à donner à votre vie. Consommer à outrance ? >Accumuler les richesses afin de vous faire éclater la >panse ?

Moi faire de la physique, mais je ne cacherais pas que j’aime bien a ne pas avoir a compter mon argent et pouvoir partir faire de la rando en Nouvelle Zelande quand j’ai du temps libre... Je suis le principe qu’il vaut mieu etre riche et en bonne sente que....

>Ah oui, j’oubliais... le monde est comme ça... il faut s’y >soumettre. Je tiens quand même à signaler que ce sont les >hommes qui font ce monde et non l’inverse, aussi ne >peut-il y avoir de fatalité.

Oui, sauf que les hommes n’ont en majorite pas votre conception du monde. Tant que notre cher pays etait en concurrence avec des voisins a peu pres de la meme trempe et memes exigeances sociales. Nous pouvions construire notre modele un peu comme on voulait du moment qu’on avais tous a peu pres le meme modele. Aujourd’hui la situation est radicalement differente et la concurrence des pays emmergenat nous met dans une situation ou soit il faut s’adapter soit on sera adapte de force et dans des conditions profondement defavorables. On peut rever d’un monde meilleur, mais en attendant vous auriez du mal a imposer votre reve a des modeles de societe conquerants qui en veulent pas... Qui cherchent a acceder a la richesse et avoir du pouvoir a votre detriment de bon humaniste. Vous revez d’une part d’un commerce equitable et d’autre part de preserver le systeme social de votre chere patrie dans un etat inact et entretenir le pouvoir d’achat de vos concitoyens. Un peu comme si vous vouliez enrichi un clodo sans lui donner de sous ni de boulo (car sinon il devient votre concurrent directe sur le marche du travail). Je suis desole, mais votre reve est intenable. Moi j’adopte la position pragmatique, qui consiste a adapter notre modele afin d’en preserver la majeure partie, tout en maintenant son competitivite et donc son financement. Alors quand on ne sera plus affaiblis sur la defensive on pourra penser a humaniser le monde. En attendant le faible et le pauvre n’impose pas son modele, desole de vous le dire.

>Apparemment je crois en l’être humain plus que vous.

Je crois que notre cocneption liberale et humanisto egalitaire du monde n’est pas vraiement identique a celle que l’on trouve hors des frontieres de notre bonne vielle europe, alors avent de la leurs enseigner (et dieux que sa prends du temps), j’aimerai au mons que l’europe survive sens etre devoree par les concurrents economiquement agressifs...