Je suis assez dérouté par les manifestations d’enthousiasmes de certains commentaires qui célèbrent ces lamentables émeutes comme s’il s’agissait des prodromes d’une authentique libération.

Non seulement il n’en est rien, mais c’est tout le contraire : ces agissements sont absolument contre-révolutionnaires.

Il est quand-même curieux,alors que sur à peu près chaque événement, une nuée d’herméneutes viennent instantanément démontrer qu’il s’agit de provocations policières, false flag et autres coups tordus de l’Otan, la Cia, le Vatican ou le Mossad, personne ne se pose, devant ces émeutes la moindre question sur d’éventuels tireurs de ficelle et manipulateurs, au service du Système.

Face aux coups de hache infligés au peuple britannique, celui-ci, voir le mouvement imposant de Juin, commençait à se réveiller de son long sommeil, depuis la défaite historique infligée aux mineurs par Margareth Tatcher, et le spectre d’une grève générale réussie, massive et soutenue par la grande majorité de la population se dessinait pour la rentrée. Du jamais vu depuis...1926 !

http://fr.myeurop.info/2011/06/30/comment-les-fonctionnaires-veulent-mobiliser-les-britanniques-2851

Morceau choisi :

• Proche de ces revendications, le National Campaign Against Fees and Cuts (NCAFC, Campagne nationale contre les frais de scolarité et les coupes budgétaires) est un soutien de poids. Regroupant des étudiants dans tout le pays, il a été un acteur clé dans les révoltes universitaires de l’automne dernier, l’un des déclencheurs du mouvement du J30. Comme UK Uncut, ils revendiquent un mode de mobilisation plus offensif, comme le dit un membre, Michael Chessum.

• "L’un des succès du mouvement étudiant est que nous avons laissé de côté les manifestations passives en faveur d’action directe dans les rues et sur les campus. La grève générale est l’évolution logique de cela. Nous ne sommes pas là pour protester mais pour résister activement".

Une union des « classes moyennes » vocable mystificateur mais que tout le monde comprend, de la jeunesse étudiante et du mouvement ouvrier britannique qui sortait de sa torpeur était en train de chercher les moyens de se réaliser .

Ce, alors que la rupture violente, et l’antagonisme de ces deux catégories de population est, depuis trente ans, la clef de la domination de l’oligarchie, quelque chose de fondamental était en train de changer en Grande-Bretagne, tout cela sur fond de crise sur-aigüe du capitalisme financier anglais, doublé d’une crise morale sans précédent : l’affaire Murdoch.

Et voilà , quelle coïncidence ! Que des hordes de petits voyous, massivement des ados, donc infiniment manipulables, tabassant, non pas des membres de la Gentry, mais des gens ordinaires, des travailleurs, qui, peut-être, se seraient mis en grève dans quelques semaines, incendiant, non pas les résidences cossues de Kensington, mais les immeubles pauvres de Tothenham, pillant, pas les traders de la City, mais la moyenne surface du coin déferlent « spontanément » et personne ne s’interroge ?

Personne ne subodore une gigantesque provocation ?

Alors que les Brits sont les maîtres incontestés des coups tordus ?

Remember Bloddy Sunday !

La guerre civile d’Irlande du Nord a été délibérément provoquée par les services secrets britanniques pour tester et améliorer les tactiques de contre guérilla urbaine.

Ce n’est pas une opinion, c’est un fait révélé par les anglais eux-mêmes trente ans après.

Greatest Hit ! L’IRA qui, au début des années 70 était un mouvement républicain et nationaliste de gauche s’est transformé, au fil de la guerre en maffia corrompue et rejetée par les irlandais eux-mêmes.

Les anglais sont les maitres de la manipulation policière.

Relire Conrad : l’Agent secret.

Se souvenir que ce sont les bureaux de l’administration coloniale aux Indes qui, partant de l’évidence que des organisations de résistance allaient se créer contre eux, décidèrent de les créer eux-même. Tactique banale depuis.

Et aujourd’hui, rien ? Pas un soupçon ? Pas une réticence ?

Au contraire, ce ne sont qu’approbation, compréhension, félicitations, et injures envers cette pauvre Lorelei, qui pourtant ne fait qu’exprimer une position humaniste et réfléchie.

C’est tout juste si on ne les admire pas.

Pourtant ces émeutiers forment une catégorie sociale bien connue depuis fort longtemps :

• « Quant au lumpenprolétariat, ce produit passif de la pourriture des couches inférieures de la vieille société, il peut se trouver, çà et là, entraîné dans le mouvement par une révolution prolétarienne ; cependant, ses conditions de vie le disposeront plutôt à se vendre à la réaction. » Karl Marx et Friedrich Engels, Manifeste du Parti Communiste, 1848

• «  Le lumpenproletariat - cette lie d’individus déchus de toutes les classes qui a son quartier général dans les grandes villes - est, de tous les alliés possibles, le pire. Cette racaille est parfaitement vénale et tout à fait importune. Lorsque les ouvriers français portèrent sur les maisons, pendant les révolutions, l’inscription : « Mort aux voleurs ! », et qu’ils en fusillèrent même certains, ce n’était certes pas par enthousiasme pour la propriété, mais bien avec la conscience qu’il fallait avant tout se débarrasser de cette engeance. Tout chef ouvrier qui emploie cette racaille comme garde ou s’appuie sur elle, démontre par là qu’il n’est qu’un traître. » Friedrich Engels, Préface de 1870 à La guerre des paysans.

Avons-nous vraiment tout oublié ?

Que les cadres et les chefs de bande des SA étaient massivement des voleurs et des assassins, fraichement sortis de prison, par exemple ?

Que Horst Vessel, le « héros » nazi, tué lors d’une descente contre une section du Parti Communiste allemand était un maquereau ?

Que les briseurs de grève tabasseurs américains qui détruisirent, dans les années 20 le mouvement ouvrier américain révolutionnaire étaient fournis par la Maffia ?

Etc...Etc...Etc...

Le fait que le Système barbare dans lequel nous vivons, engendre des réactions barbares ne justifie aucunement la barbarie.

Approuver n’importe quelle violence, fut-ce celle de la pègre, au motif que la classe dominante et mafieuse en use constamment est un sophisme inacceptable et dangereux.

Lorelei a raison de pointer que le comportement des émeutiers est homologue à celui des oppresseurs ordinaires. Individualistes, machistes, pillards, cupides et cruels.

Et surtout stupides !

Et pour certains petits caïds, sans doute stipendiés, certainement intéressés.

Car que croyez-vous qu’il va en résulter ?

La frilosité des « classes moyennes » qui se dégelait et envisageait de rentrer dans l’action, va se transformer en épouvante et se muer en soutien massif de l’ordre sécuritaire.

A mon avis la grève générale envisagée est dores et déjà compromise.

Croyez-vous que la jeune femme qui saute de son immeuble en flammes, ou que le jeune gars mis à poil par la petite frappe va, demain, se mettre en grève, et manifester contre la police ?

L’État va être légitimé à employer des méthodes, largement employées en Irlande, mais que, jusqu’ici, le peuple anglais n’aurait pas accepté.

http://www.youtube.com/watch?v=ZFnuuwvikdg&feature=related

Ces émeutes, réactivant, de surcroit, racisme ordinaire et racisme social, va faire le jeu d’une extrême droite qui n’en demandait pas tant.

His fecit qui prodest !

Alors, bien sur, on peut trouver un peu naïve la non violence de principe de Loreleil. Il est des situations où la violence insurrectionnelle est la seule réponse adaptée à celle du système. Je ne ferais jamais grief, par exemple, aux palestiniens, colonisés, matraqués, humiliés, d’user de la violence.

Encore faut-il qu’elle soit productive.

Encore faut-il qu’elle ne serve pas à légitimer les méthodes de l’Oppresseur.

Encore faut-il qu’elle soit exercée contre lui et pas contre le peuple.

Approuver et préconiser des actions violentes, quelles quelles soient, sans s’interroger, ni sur qui les mène, ni sur leurs conséquences, et alors que le rapport de force est massivement défavorable, est soit, totalement irresponsable, soit, l’action délibérée de provocateurs.

Je plusse et surplusse l’article de Loreleil, qui, avec sa jeunesse, me paraît avoir bien plus de jugeote que nombre de vieux briscards qui se sont exprimés dans les commentaires.