Certain préconise une sortie de l’euro Jacques Nikonoff ou roubini ,rosa,cotta ,sapir ,sen,même Chrstian St Etienne du nouveau centre préconise une scission de la zone euros Hans werner sin et bien d’autre encore que je ne puis tous nommer ce ne sont pa des imbéciles et c’est leur métier moi je n’y connais rie donc je lisje ne défend pas un parti comme l’auteur mais je pense a mes enfants et a la dette que nous leur laissons 

L’euro est surévalué, il est trop cher. Donc il réduit nos exportations, accélère les délocalisations, encourage les importations, fait pression sur les salaires. De plus, il a été conçu comme une monnaie de réserve concurrente du dollar pour attirer les capitaux ; la BCE a donc mené une politique de taux d’intérêt élevés qui a dissuadé l’emprunt et bloqué la croissance.actuellement elle est de 0

mode d’emploi

le nouveau président annonce la réquisition de la Banque de France, des banques et des compagnies d’assurance, le contrôle des mouvements de capitaux et des changes, la dévaluation du franc qui devient non convertible, l’annulation des plans d’austérité, la hausse du SMIC et des allocations chômage, l’échelle mobile des salaires et des prix, la fermeture provisoire de la Bourse et celle, définitive, du marché obligataire. Pour financer l’Etat, il impose aux banques et aux compagnies d’assurance l’achat régulier de bons du Trésor, et à la Banque de France de lui prêter sans intérêt.

il faut faire défaut sur la dette, c’est à dire arrêter de rembourser les spéculateurs. La dette vient des politiques néolibérales qui ont encouragé la spéculation. A partir de 1973, une loi a interdit à la Banque de France de prêter à l’Etat sans intérêts. C’est à partir de cette époque que la dette a commencé à s’accumuler. Dubaï il y a deux ans, l’Argentine en 2002, ont fait défaut sur leur dette, avec succès. C’est un non-problème.

si les autres pays restent dans l’euro, ils ne pourront dévaluer ! En France, il y a eu dix-sept dévaluations au XXe siècle. Certaines ont réussi, d’autres non. La démarche proposé n’est pas agressive. Au contraire, la France devra négocier des accords bilatéraux sur la base de la Charte de la Havane, conçue au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, qui préconise un commerce fondé sur l’équilibre de la balance des paiements. En sortira un nouvel ordre commercial qui rejette le libre-échange et favorise la coopération. Les pays qui ne signeront pas ces accords visant à la construction de ce nouvel internationalisme se verront exposés, c’est vrai, à des mesures protectionnistes.

les importations d’énergie représentent les deux tiers du déficit français. Il faudra mettre en place un fonds de stabilisation des prix du pétrole. Nous sommes actuellement obligés d’avoir quatre-vingt-dix jours de réserves stratégiques. Portons ce stock à un an comme avant. Pour l’alimenter, pourquoi ne pas explorer des partenariats avec un producteur comme le Venezuela, avec qui on pourrait payer en échange de services et non de dollars, par exemple ? Par ailleurs la taxe sur les produits pétroliers (TIPP) doit être ajustable pour lisser les prix à la pompe.

Vouloir maintenir l’euro à tout prix, quoiqu’il en coûte, est à l’inverse une stratégie suicidaire qui mènera l’économie française à la déroute, qui ruinera les plus modestes d’entre nous et mettra en péril notre système de protection sociale et de retraites.
Nous avons déjà déversé bien trop de milliards dans le trou de la dette de pays de toute façon insolvables, il est plus que temps de retrouver la raison en reconnaissant l’échec de l’euro et en organisant le retour qui s’impose aux monnaies nationales. Le soutien ruineux aux pays aujourd’hui victimes de l’euro ressemble à un acharnement thérapeutique aussi inutile pour eux que néfaste aux intérêts français.citez moi donc une raison bonne chose que nous a emmené l’euro .