Quoi qu’en dise ce brave Dalaï Lama dans cette interview (avec un petit rire), il faut bien constater que jusqu’à aujourd’hui il n’y a presque pas de femme bouddha. Il y en a une, qui peut aussi être représentée en homme. Il se trouve que c’est sans doute le bouddha le plus populaire et le plus révéré dans les campagnes. Mais elle est bien seule...

Alors, le bouddhisme, « non doctrinal », va-t-il dans le prochain millénaire ré-équilibres cette sous-représentation de la diversité féminine dans ses icônes ? pourquoi pas. Souhaitons le.

Je revient sur le « non doctrinal » que je rapproche de « fonder la philosophie comme science rigoureuse ». Comme ça, c’est simple et vrais. Si la philosophie est une science rigoureuse, le bouddhisme n’est pas doctrinal ni dogmatique. C’est une question de vocabulaire.

Le Dalaï Lama n’est effectivement pas le représentant le plus représentatif du bouddhisme. Il est par contre le plus médiatisé. Tant mieux pour le bouddhisme qui ainsi peut se faire connaître. Mais attention tout de même, à propos de véhicule, que le bouddhisme ne soit pas simplement dans ce cas utilisé comme un char de combat.
Il dit quand au terrorisme qu’il ne « veut pas » répondre. C’est à souligner.

Le bouddhisme est-il dans la vérité ou dans l’illusion (lol) ?
Peu importe, il faut lui rendre hommage au fait que c’est dans les grandes religions celle qui a le moins de sang sur les mains. Non pas que les despotes bouddhistes aient été pacifiques, mais ça c’est une autre question. Alors s’il faut convertir tout le monde à une religion, autant que ce soit celle-là. (mas c’est pas obligé, hein !)

J’espère juste que les Lamaïstes tibétains ne détourneront pas cette religion au profit d’une stratégie de reconquête de leur territoire qui passerait par des moyens non pacifiques.

Le bouddhisme est la religion pacifique. Qu’elle le reste. Le monde en a vraiment besoin !