Commentaire de polo sur Discriminer pour mieux protéger ou protéger pour mieux discriminer ?

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de polo

sur Discriminer pour mieux protéger ou protéger pour mieux discriminer ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

polo 16 août 2011 08:35

L’union d’un homme et d’une femme est différente de l’union de deux hommes ou de deux femmes, sauf à considérer que l’homme est identique à la femme.
On ne peut donc donner un même statut juridique à ces deux unions, sauf à considérer que dans l’union de deux êtres, ce qui est important c’est le chiffre deux.
C’est pourtant ce que veulent les partisans du mariage gay.
Si l’ on considère qu’un homme est identique à la femme, on pourra difficilement expliquer à nos enfants que le bien est différent du mal, que 1 + 1 ne font pas trois.
Le mariage homosexuel est une régression pour la civilisation.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

16/08 08:35 - polo

L’union d’un homme et d’une femme est différente de l’union de deux (...)
13/08 20:37 - anty

Après le mariage et l’adoption d’autres revendications se profilent tout aussi (...)
13/08 18:24 - non667

ras le bol des lgbt je leur reconnais le droit à l’indifférence (qu’ils (...)
13/08 15:29 - Kalki

Vous avez dit égalité , il faudrait déjà pouvoir vivre avec du flux économie dans un monde sans (...)
13/08 14:51 - velosolex

Toutes ces petites tribus brulants leur énérgie pour défendre le droit d’inverser leurs (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus