A mon sens, les émeutiers ont agi de manière très primaire.

Bien entendu que la misère du peuple vient de ses princes cupides.
Mais le peuple affamé doit alors répondre selon une autre éthique.
Or ce qu’on aura vu, aussi bien lors de nos propres émeutes que lors de celles d’Angleterre, c’est des gens pauvres qui dévalisent, rakettent, tabassent avec pour unique objectif de s’approprier des biens matériels.
Pas une once d’éthique là dedans.

Rien, mais alors rien à voir avec Robin Hood.

Ca donne raison à celui qui avait dit qu’il existait un lumpenrolétariat qui n’avait aucune conscience (par la faute des princes ou du système éducatif trop éloigné du « Cercle des poétes disparus » éventuellement) 

Comprenons qu’il y a eu des millions de pauvres qui ont refusé de participer à ces bassesses et qui auraient préféré participer à des émeutes plus politiques ou au minimun éthiques. Gandhi avait parfaitement réussi sa révolution parce qu’il ne lançait que des actions fondées sur des principes de légitimité (le droit au sel par exemple)

Or il est totalement illégitime de casser un magasin pour dérober un écran plasma et décamper aussitôt en fantasmant avoir fait une affaire personnelle.

Une émeute politique ou éthique ne doit pas viser le profit personnel mais le profit d’une classe ou caste défavorisée.






Je suis vraiment surpris et déçu par les émeutes occidentales Los Angeles, Paris, Londres. Alors que d’une part nous avons eu l’occasion de voir des émeutes ailleurs ayant régulièrement des allures plus politiques

Surpris que tant de gens n’aient pas tiré leçon des erreurs similaires commises par exemple par Saddam Hussein qui s’était conduit au Koweit exactement comme un vulgaire voleur (d’abord ivre de sa réussite puis dépité et brûlant tout derrière lui)
Cette erreur, qui ne lui avait rien rapporté en termes d’écrans plasma, a fait que personne dans le Monde ne pouvait lui accorder raison.

La Chine, quand elle s’est emparée du Tibet, a été bien plus adroite. Elle s’est montrée vindicative, violente, répressive, autoritaire, policière mais pas voleuse de poules.


On peut invoquer un prétexte d’accès à la mer (pour un pays qui n’en aurait pas) ou un prétexte d’accès à l’eau, ou alors un prétexte d’antériorité territoriale, voire de sécurité comme le fait Israél. Tous ces prétextes ont allure de légitimité.
Mais casser, incendier des magasins pour effacer nos traces de vols de téléphones, de baskets ou de fringues, c’est minable et stupide. Au lendemain de tels comportements, les Princes auront toute légitimité pour être encore plus affameurs.

En 54, pour des centaines de milliers d’affamés, l’abbé Pierre avait su trouver une solution en un seul appel radiophonique. Et en finale de son épisode, les pauvres étaient ressortis dignes de compassion.


Alors soit on réitère les appels à la compassion, soit on met le feu à la City et aux palais mais on ne doit rien, absolument rien voler (ou alors à le partager entre tous)


Voler à manger oui, c’est légitime.
Mais voler un téléphone c’est se comporter en zombie stupide.