cet article nous prouve une chose : il est possible d’écrire tout à fait correctement en y connaissant rien du tout et aussi en nous pondant des absurdités.
-Lister les « énergies primaires » et aligner nucléaire est déjà faux, alors il ne faut pas creuser longtemps...

Vous commencez très fort ! Le nucléaire est bien une énergie primaire ! Retournez à l’école !
-Le langage utilisé avec le fusion est bien le futur donc cela démontre bien que l’on ne sait pas quand et comment (ni ou) on y arrivera... ce qui veut dire que d’après ce discours on peut se retrouver sans rien, c’est pas grave un jour la fusion changera tout... Fail

Non ! Comme dit dans le texte la fission nous laisse un horizon de 6700+21000 ans, plus qu’aucune civilisation sur terre n’a vécu pour trouver la fusion. Il n’y a donc aucun risque de se retrouver sans rien. Le « fail » est pour vous.
-La précarité énergétique n’est pas une solution : la France est complétement dépendante à plus de 80% d’autres pays (je passe sur le fait que ce soit des enfants qui bossent dans les mines (ça l’auteur a bien omis de le signaler, étonnant non ?)), et donc j’aimerais savoir depuis quand cela est une solution. 

La précarité énergétique de la France est liée au pétrole et au gaz, pas à l’uranium. Là encore, retournez à l’école. En plus, les enfants dans les mines, ce n’est pas pour l’uranium, mais plutôt pour le charbon ! Fail !
-Avec le nucléaire actuel, on a produit en 2009 : 106,78Mtep et... en pertes nous avons 84,3Mtep... c’est vrai que c’est l’avenir j’avoue (Source : Chiffres clés de l’énergie 2009 publiés par l’Etat Français)

Je ne comprends pas.
-La France est un des seuls pays à continuer à se nucléariser... cela veut donc dire que la majeure partie du monde est complément obsolète et stupide ?

Ou qu’ailleurs les intérêts pétroliers et gaziers sont plus prégnants... Ou encore que d’autres interdisent de développer le nucléaire (cf. Iran)
-Lors de Fukushima, les éoliennes fonctionnaient toujours et pas une seule n’est tombée pour info

Pourquoi alors n’ont-elle pas pu alimenter les pompes servant au refroidissement des réacteurs ce qui aurait évité les explosions ? Fail !
-Sur le PV même un enfant ferait mieux comme argument c’est blasant

Argument idiot !
-Concernant les déchets, comment on fait car apparemment vous avez la solution miracle ? Laisser de la merde pour dans 10000ans c’est prometteur j’avoue !

Les solutions sont assez nombreuses. La plus connue est celle des surgénérateurs qui ne créent que 4% de déchets lesquels sont miscibles avec le combustible nouveau pour être rebrûlés.
-Pour Fukushima une fois de plus il faut apprendre à s’informer... ce n’est pas le tsunami uniquement qui a mis la centrale dans cet état, mais une erreur humaine due à Tepco... FAIL

Vous êtes très fort ! Ce n’est pas le tsunami qui a mis les centrales de Fukushima au tapis ? C’est la meilleure que j’ai jamais entendue celle-là !

J’arrête là car c’est affligent !