non667
pour plus de clarté, je parle ci-dessous des moyens de productions, cad
le tissus industriel de la nation, pas du pavillon de lamda.
je n’aborde pas la composition sociale des adhérents fn, c’est pas l’objet.
le fn est historiquement un parti bourgeois puisque partisan de la propriété privé des moyens de production.
je vous fais remarquer que un parti qui défendait la propriété privé des moyens de production ne peut se transformer du tout au tout et surtout pas en son contraire.
il y a incompatibilité totale avec le discourt socialisant actuel.
s’il advenait que le fn arrive au pouvoir, tout le discourt
pseudo-social serait remis aux calendes grecque, c’est le cas de le
dire, du simple fait que y compris ses élus ne remettent pas en cause la
propriété des moyens de production mais bien au contraire, ils sont de
farouches partisans de la propriété privé et que mlp n’a pas du tout
l’intention de remettre en cause l’UE.
les francais le savent, ils ne font confiance à aucun parti, d’où l’abstention.
même le programme du cnr à ete combattus par le fn, c’est dire.
alors comment reconstruire le tissus industriel sans passer y compris par des plans types quinquennaux.
si on ne reconstruit pas le tissus industriel, comment reconstruire le tissus social ?
pour le reste (racisme et fascisme le père à été assez clair sur ses positions ce n’est pas une invention pour diaboliser)