Hé Joe,
on dirait que ça fume et pas qu’à Fukushima.
Vous me direz qu’à 10 Sievert/h ca ne fume plus, ça fond !
Bon je sais que le nucléaire n’est confié qu’à des gens compétents, sérieux et digne de confiance. Plein de certitudes aussi, comme celle du Titanic, ou celle d’Airbus avec son léitmotif « un airbus ça ne décroche jamais » (pas de chance pour le Paris-Rio).
Le truc c’est que oui, les accidents ça arrive, et même si la technologie n’y est pour rien (comme pour le Titanic ou le vol AF447), la nature, les erreurs humaines (accidentelles, criminelles, ect...) se chargent de nous ramener à un peu plus de modestie.
Or quand on voit la fréquence à laquelle les incidents, accidents et catastrophes se produisent dans le nucléaire on peut légitimement s’interroger sur l’avenir de cette technologie à très large échelle... technologie qu’on nous vend comme la plus sure...
Déjà qu’on arrive pas a démanteler les centrales en fin de vie (mêmes celles qui ont explosé...), on comprend pourquoi EDF en remet une couche à Fessenheim !
Nos ingénieurs sont surement sérieux mais multiplier par 4 la durée de vie de la cuve du réacteur tient « un peu » du déraisonnable. Et ce n’est pas en coulant un peu plus de béton dessous que l’on va « rajeunir » l’acier de la cuve. Acier soumit à de grosses contraintes de température et de pression et prévu pour fonctionner en toute sécurité 10 ans (prévision réalisées par les ingénieurs de l’époque mais peut-être qu’ils étaient moins sérieux que ceux d’aujourd’hui ?)
Quant aux déchets, leur gestion n’est pas simple. Aux problèmes technologiques et géologiques viennent se greffer des problèmes plus humain comme par exemple : comment on prévient les générations futures ne de pas ouvrir la boite de Pandore sur 100.000 ans ? C’est long 100.000 ans. Quelle langue parleront nos descendants, quels logos ou idéogrammes pourront symboliser à leurs yeux le danger. Quand on voit l’histoire des civilisations humaines sur quelques milliers d’années ça laisse songeur !
Et oui, tout ça va nous couter beaucoup de sous, il suffit de voir les dérives du chantier EPR sur le plan financier pour s’en convaincre (le budget vient de doubler ! Une paille ! Bon les mettreurs ont du se tromper dans les mesures. Pourtant ils ont eu le temps de se faire la main en Finlande !!!)
