Bonjour rakovsky, je suis d’accord avec l’essentiel de votre article, à part un seul point, important tout de même. Vous, comme tant d’autres en France ne comprenez rien à l’Amérique. Est-ce encore les séquelles de l’anti-américanisme forcené des années soixante et celles qui suivent ? C’était d’ailleurs fort justifié : guerre du Vietnam, soutien aux régimes dictatoriaux tels celui de Pinochet, aide aux états mafieux, mafia politique, rôle de la CIA dans les attentats terroristes. Je prenais part moi aussi à cet anti-américanisme.

Mais les temps actuels ont apporté une coagulation des problèmes qui fait que voir les choses sous un angle purement national ou ethnique ne mène plus à rien et risque de tourner les peuples les uns contre les autres, ce qui est précisément le but de la minorité oligarchique.

Il ne faut pas amalgamer le peuple américain, ses mouvements « grass-root » ou populaires, tel le Tea Party initié par le congressman Ron Paul (attention, non pas la récupération qui en a été faite ensuite par l’establishment et les néocons du parti républicain, avec Sarah Palin et l’idiot de Glenn Beck pour girouettes), ses héros démocratiques et révolutionnaires (de Thomas Jefferson à Alex Jones en passant par Martin L. King), avec la classe dirigeante, les grosses banques et les firmes, les lobbies et les représentants corrompus, lesquels n’ont d’ailleurs plus rien de véritablement américain puisqu’ils sont en train d’écraser le pays sous leur tyrannie financière.

Quand vous dites :

« Autour de la nébuleuse que l’on appelle le Tea Party, une fraction importante des classes dirigeantes se dispose pour la guerre civile et pour l’affrontement brutal avec les travailleurs et les syndicats, pour la première fois se constitue aux États-Unis et au sein même de l’un des 2 grands partis institutionnels, l’embryon d’un parti de type fasciste. »

vous vous méprenez totalement et apportez sur la table le met empoisonné que nos ennemis communs les néo-conservateurs, les vrais fascistes du 21e siècle, cherchent justement à nous faire avaler. Vous vous mettez dans une position de soutien à la désinformation de leur guerre psychologique. Car c’est faux, il n’y a aucun parti fasciste naissant aux Etats-Unis et je vous demande d’apporter des preuves à cette assertion. Il n’y a qu’une administration, un système, qui est plutôt de type orwellien que fasciste.

Car, ce qui est devenu une caricature reprise sous le nom de « Tea Party » très péroré par les médias, est en fait un mouvement, une vague de fond populaire de gens de toutes races allant des plus pauvres, des victimes de la crise, aux classes moyennes et aux petits rentiers en perdition, qui voient leur niveau de vie et leurs libertés s’amenuiser au fil des mois, ou qui tombent dans une misère sans espoir.

Ces gens sont de plus en plus conscients de ce qui se passe et accroissent rapidement l’audience des médias alternatifs, des blogs et des radio-hôtes, d’Alex Jones (infowars.com) au Drudge Report (drudgereport.com). Les plus actifs se considèrent « patriotes », mais ça n’a rien à voir avec du fascisme, bien au contraire puis que pour les américains « patriote » relève de la défense de leurs droits constitutionnels contre la tyrannie, qu’elle soit britannique au 18e siècle ou oligarchique ou globaliste au 21e.

Les quelques évènements racistes et anti-islamiques de l’année dernière ne sont que des provocations minoritaires manipulées par les services secrets pour dénaturer le mouvement populaire américain et tenter de préparer l’opinion à la guerre des civilisations. Ce n’est rien d’autre qu’une entreprise « psy-op » des néoconservateurs, Cheney, Rumsfeld, Rove, Bush et autres avec la bénédiction de l’administration Obama. Si vous tombez dans ce piège, allez faire une cure de désintoxication sur www.infowars.com ou sur le site de Ron Paul. Vous constaterez qu’il n’y a pas de mouvement fasciste actuellement aux Etats-Unis.

Il n’y a pas plus de fascisme dans ce mouvement dit « conservateur » que dans le mouvement de défense des intérêts populaires en Europe, dit parfois « de gauche ». S’il s’agit de conserver la République et les droits que nos anciens ont dû conquérir par le sang, alors je suis un « conservateur » (que peuvent encore bien signifier ces étiquettes datant de temps révolus ?).