• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de rakosky

sur Les bombes, les brutes et les truands


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

rakosky rakosky 21 août 2011 19:17

@jaja, Monsieur ,je suis un homme de bonne volonté et j’ai suivi le lien que vous indiquez,j’y trouve ceci
Une personne se réclamant de la gauche peut-elle ignorer une demande de protection émanant d’un mouvement populaire, même si elle s’adresse aux gendarmes-bandits de l’impérialisme, quand le type de protection demandée n’est pas de nature à permettre la prise de contrôle de leur pays ? Certainement pas, selon ma conception de la gauche. Aucun vrai progressiste ne peut ignorer la demande de protection émise par le soulèvement — à moins, comme c’est trop souvent le cas dans la gauche occidentale, d’ignorer tout des circonstances et de la menace imminente de massacre à grande échelle, et de ne s’intéresser à la situation qu’après que leur propre gouvernement ait décidé d’intervenir, déclenchant ainsi leur réflexe d’opposition contre son intervention (un réflexe plutôt sain d’ordinaire, il faut dire). Dans chaque situation où les anti-impérialistes se sont opposés aux interventions militaires dirigées par l’Occident et prenant la prévention de massacres comme prétexte, ils ont mis en évidence les alternatives montrant que l’option du recours à la force, choisie par les gouvernements occidentaux, découlait uniquement de leurs visées impérialistes.
C’est à dire clairement et sans floriture un soutien à la résolution 1973 de l’ONU et à l’intervention impérialiste en Lybie
Pour clore le débat,je vous le dis avec beaucoup de sérenité,je suis inconditionnellement pour la défaite de l’Otan et du CNT et même pour qu’elle soit la plu cuisante possible

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès