Par himmelgien (xxx.xxx.xxx.142) 2
@ « sparte » : j’ai l’esprit de contradiction,

*****************
C’est là un des maux français, quoique cela puisse être une qualité lorsqu’il est maitrisé.

Vous avez remarqué que je ne reproche pas à C B de ... ne pas mentionner qu’il est propriétaire du site qu’il indique comme source de son commentaire … mais ce blog est une ode à l’étatisme et au collectivisme, un bastion d’auto défense du fonctionnariat ruineux et inefficace, et une 12/7 contre l’enseignement privé et tout ce qui peut être « privé » ... ce n’est pas ma tasse de thé : je suis pour la liberté individuelle.

France, EUA, Sparte, vous avez des comparatifs saisissants ...

Oui la France était effectivement le pays le plus riche d’Europe à la fin du 18ème, ce qui lui permis de mener des guerres contre l’Europe entière … et de s’y ruiner au bénéfice de son rival, la perfide Albion. Celle ci eut plus de chance puisqu’une révolution précoce lui épargna la vague libérale, d’origine anglaise, qui déferla sur plusieurs royaumes européens en même temps qu’en France. Mais Louis XVI voulut épargner le sang ... il n’était certes pas un Louis XIV !

Sparte est morte … comme qu’Athènes
- tout au plus peut on dire que Sparte aida plus Athènes que le contraire - et le peuple grec conserve les traces vivantes de ses citées, sinon il n’aurait pas eu le courage formidable de reconquérir son indépendance après des siècles de domination ottomane. Il est honteux de le vilipender comme le font les media ... et c’est aussi une injure faite à tous les peuples européens, pour les diviser.

Pour les EUA : tant que les Maîtres du Monde auront besoin du peuple américain, les EUA resteront la première puissance mondiale, et c’est certainement de l’intérieur qu’ils connaissent le plus grand risque de mourir - comme nous, à la façon de l’ ex Afrique du Sud - mais ce n’est pas demain ; ils ont encore beaucoup de portes-avions ...

Pour notre malheureux pays, je pense que depuis 1789, les révolutions successives puis les guerres et surtout celle de 14-18 ont bien saigné notre peuple. Et la construction d’un pays nouveau sur l’autre côté méditerranéen, puis du renoncement à ce projet , marque certainement la fin de la France : le projet était trop ambitieux eu égard à nos forces réelles ; les années 1960 ont démoralisé profondément notre peuple et l’ont divisé également. Sans l’alliance de de Gaule avec les communistes en 1945, tout eut été différent ... mais avec des si !

Quant aux peuples de France : celte, gaulois, etc je crois qu’il va lui falloir beaucoup de courage pour faire face à la destinée vers laquelle le mènent les nouveaux M D M depuis deux siècles : une sorte de déconstruction d’un pays finalement, et qui mit des siècles et des siècles à se construire.

Nous deviendrons donc un musée mondial, si nous ne sommes pas contraints à vendre nos 10,000 châteaux et nos 1,000 musées … Avouez qu’en 2 Siècles la chute est dure comparée à l’essor parallèle des EUA !

Avec une C.E.D. dont le projet échoua en 1954 à cause de de Gaulle allié aux cocos, ( et sous la « neutralité » de PMF ... ) tout eut été différent : l’Europe de l’Ouest aurait retrouvé sa souveraineté, accueilli ensuite les pays de l’Est comme le fit l’ Allemagne avec la seule RDA ; nous aurions pu devenir un partenaire d’égal à égal avec les EUA. Et le sort du monde entier eut été différent. Encore une fois, notre sort ne se joue moins - à mon avis - à la Maison Blanche - que dans les bureaux des Rothschild et des Rockefeller , qui sont les vrais M D M ; mais avec des « si » ...

S’il n’y avait pas tant de haine des uns envers la France d’avant 1789, nous y puiserions peut être les ressources de notre survie et de notre renouveau. Jean de Viguerie explique bien cela dans son livre « Les deux Frances ». L’histoire est une source d’enseignement précieuse pour comprendre le présent et appréhender les évènements pour un peuple, mieux que les idéologies collectivistes.

Beaucoup d’exemple à prendre aussi sur Sparte, ( et Athènes ), c’est certain.

S