@ Matou : Je vous entends bien mais :
Si depuis 42 ans la Libye est un viviers pour le terrorisme alors ce qui me trouble, c’est que quand il faut signer des contrats entre ce pays et les grandes industries (BTP, Pétrole,armes) occidentales ce n’est pas étrangement pas un problème. Que la Libye soit membre du conseil de sécurité de l’ONU dans ces conditions me trouble également.
D’un autre point de vue, anglais par exemple on peut aussi considérer l’Irlande comme un vivier terroriste (et inversement).
Il me semble aussi que la finance internationale libérée pourrait être considéré comme entreprise terroriste (les « djihadistes trader » terrorise même les gouvernants des pays souverains)
La comparaison CNT/CNR est pour le moins hasardeuse. (BTP/BTS ; ONG/ONF, tant que vous y êtes).
Vous dîtes : « Cela n’a pas empêché la France de se reconstruire et de connaître des années de relative prospérité »
Oui et bien sur le plan Marshall n’y est pour rien. De la construction européenne au financement de syndicat (FO) en passant par la formation de certaines élites (programme Young Leader de la french, american fondation) la CIA me semble t il fut un acteur majeur de la reconstruction de la France, enfin je dis ça... (il est vrai que la majorité des programmes culturels à la télé depuis des années ne nous vantent pas l’american way of life ;) )
Ainsi votre vision est trop simpliste et trop tranchée à mon sens.
On pourrait penser que votre opinion est le résultat d’une propagande atlantiste bien huilée.
Il me semble que le stéréotype du dictateur sanguinaire (en général), permet surtout de distraire l’attention des populations occidentales des agissement impérialistes de leurs gouvernement toujours d’actualité.
Ce qui me trouble aussi le prix Nobel de la paix du président Obama.