• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pierre-Joseph Proudhon

sur Libye : qui pour gouverner maintenant ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre-Joseph Proudhon Pierre-Joseph Proudhon 22 août 2011 18:56

Taratata !!! Cocorico !!!

La Libye est ENFIN libérée de son tyran clament tous les médias occidentaux !!!

Ils vont ENFIN connaître la DÉMOCRATIE !!!

..........

Tout comme les Afghans, les Irakiens, les Somaliens, les Yéménites, les Saoudiens, etc...

Ils n’auront pas le choix entre une dictature féroce comme au Yémen ou en Arabie Saoudite et un pays ravagé par des luttes de clans se traduisant par des bains de sang permanents comme ne Afghanistan ou en Irak. On leur imposera d’office la seconde solution, car elle est bien plus intéressante pour les oligarques occidentaux, surtout US...

Un pays démantelé en proie à une guerre civile permanente est bien plus intéressant : Son instabilité « contrôlée » permet de foutre le bordel chez tous ses voisins, permet, au nom de la « lutte contre le terrorisme » de museler les libertés individuelles à l’intérieur de ses propres frontières et permet de justifier l’envoi de « troupes de maintien de la paix » qui se contentent de protéger les ressources naturelles intéressantes pour nos chères multinationales...

Et après tout, le bonheur du peuple « libéré », on s’en bat les couilles car le démantèlement de tout le système social (n’oublions pas que les revenus de la vente du pétrole étaient redistribués au peuple par Kadhafi) sera justifié par l’état de guerre civile. Ben oui, comment maintenir les services sociaux dans un pays en guerre ?

Youpi !!! Wall street a gagné et nous autres, gros couillons d’Européens, n’avons même pas levé le petit doigt contre cette manipulation en provenance de New York, Washington et Paris n’étant que des relais nécessaires (mais complaisants) pour Wall Street.

Kadhafi n’était pas si terrible que ça pour son peuple, sinon, dès les premières attaques de l’OTAN il aurait été renversé. De plus, il a distribué des armes aux Libyens pour qu’ils défendent leur pays... Un peuple armé se retourne toujours contre son tyran, tous les tyrans le savent, alors pourquoi aurait-il fait une telle connerie ?
En fait, Kadhafi était la bête noire des occidentaux car il luttait contre l’impérialisme et le néo-colonialisme.
Et comble de l’horreur pour les US, il était sur le point d’aboutir à ramener le « Saint Dollar » à son niveau réel : du simple PQ.
Il était en train de monter un système monétaire fiable pour les transactions au sein de l’Union Africaine : Le Dinar OR. Il aurait fallu que les USA et accessoirement les Européens payent les matière premières avec de l’Or, plus avec du PQ.
Ça aurait entraîné les USA dans des problèmes économiques insolubles : Ils auraient RÉELLEMENT dû payer les matières premières, pas seulement faire marcher la planche à billets...

Le peuple libyen en viendra rapidement à regretter la douce époque de leur « ignoble tyran », tout comme le peuple Irakien regrette Saddam Hussein. Au moins ils vivaient peinards, même si c’était sous une dictature, même quand l’Irak était écrasé sous cet embargo ignoble décrété unilatéralement par les USA pour faire chuter le régime de l’intérieur.

Mais soyez rassurés, ce sera bientôt le tour de la Syrie, entraînant dans sa chute le Liban, puis ENFIN celui de l’Iran, Satan incarné...

Et quand ce sera le bordel ou des dictatures sanguinaires pro US dans tous les pays musulmans, ce sera le tour des pays Européens.
Les Américains sont enfermés dans une course sans fin pour la domination de toute la planète, et surtout Wall Street engagé dans une spirale infernale de pillage intensif accéléré du monde entier pour assurer sa survie.
L’attaque contre l’Europe a d’ailleurs déjà commencé avec la crise de « la Dette » de la Grèce, du Portugal, de l’Irlande, de l’Espagne, de l’Italie, bientôt de la France puis de l’Allemagne.
Une fois l’Allemagne tombée, l’Europe sera un champ de ruines économique.

Petite remarque qui a son importance : tous les pays Européens qui sont actuellement la cibles des USA (hormis les Grecs qui sont orthodoxes - c’est pire) sont tous CATHOLIQUES... Étrange non ? Et pourtant leur économie est bien moins décomposée que la « vraie » économie US ou Anglaise qui sont plus que moribondes.

Quant à l’Asie, les USA préparent activement le terrain : « L’assassinat » de Ben Laden n’était qu’un prétexte pour mettre le gouvernement Pakistanais en situation précaire, et l’intensification des raids de drones US contres des « cibles terroristes » qui en réalité sont des populations civiles entraîne un sentiment anti-US qui va forcer le gouvernement Pakistanais à se trouver un nouveau protecteur tout désigné : La chine.
Quand on connaît la l’animosité entre la Chine et l’Inde (ces deux pays, à terme risquent de faire « tomber » l’hégémonie US dans le monde), il suffira à la CIA de mettre le feu aux poudres en provoquant quelques incidents au Cachemire pour entraîner une nouvelle guerre entre la Pakistan et l’Inde...
Avec la Chine qui viendrait au secours de son allié, les Indiens, pris en tenailles, risqueraient de se lancer dans une fuite infernale voire même d’utiliser l’arme atomique, ce qui entraînerait la destruction de toute la région.
En clair, comment se débarrasser facilement de concurrents économiques gênants pour pas cher et sans avoir l’air d’y toucher.

Petite question qui me lancine (et m’attriste fortement) : Vaut-il mieux vivre dans un pays pacifié avec un dictateur qui redistribue les richesses nationales ou est-il préférable de vivre dans un pays « libéré » avec un « président démocratiquement élu » qui DONNE toutes les richesses nationales à des compagnies internationales, en tentant de survivre dans un climat de luttes inter-ethniques et de guerre civile permanente entretenues par les multinationales ?

C’est beau la « démocratie »...


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès