« Je suis d’accord avec l’article et le commentaire de Laurent. Stéphane Paoli a eu raison de pousser un coup de gueule contre ces lamentables prises d’antenne des gauchistes d’Attac & co, et tout particulièrement le jour où s’exprimait un algérien qui militait pour la liberté de la presse dans son pays. »

Certes, une intervention malvenue compte tenue de la qualité de l’invité et des sujets sur lesquels ils devait s’exprimer. Mais une intervention qui soulève effectivement les limites de la « pluralité » qu’est censée refléter une radio publique.

« Cela d’autant plus que les gauchistes et les islamo-altermondialistes d’Attac ou du Monde Diplomatique, ou ce qu’il en reste, ont chaque jour la parole dans l’émission de Daniel Mermet Là-bas s’y j’y suis. »

Des clichés réducteurs et méprisants (je serais à ce d’ailleurs ravi que vous développiez le raisonnement, fruit d’une analyse objective et rationelle sans faille, sans nulle doute, qui vous amène à écrire ce genre de choses ...), un misérable ragot mal-intentionné, et cerise sur le gâteau, la démonstration que cette intervention, outre son caractère déplacé, n’était pas si absurde que ça. Car effectivement, il n’y a que dans l’émission de Daniel Mermet que nous puissions réellement entendre autre chose que le discours classique de la pensée unique néo-libérale. Vous le démontrez fort justement, seule 1 émission, qui a bien failli être supprimée s’il n’y avait eu forte protestation des auditeurs, permet d’offrir un autre regard et d’autres analyses aux auditeurs...

Je ne me considère ni anarchiste, ni libertaire, ni gauchiste, ni islamiste. Mais la différence, frappante, entre nous c’est que je ne suis nullement animé de haine vis à vis de quiconque. Apprenez donc à mettre votre rancoeur/haine de côté, à prendre du recul et à analyser le monde qui vous entoure avec honnêteté, loin de toute idéologie, et à mettre en marche la petite machine rouillée et poussiéreuse qui se loge au fond de votre crâne et que l’on nomme l’esprit critique. Bien vous/nous en fera.