allez lire l’artcle de patrick Guillot aujourd’hui sur AV
http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/qui-a-entendu-parler-de-monsieur-x-99378
« M. X est interpellé par la police. Motif : il a été reconnu avec certitude par une femme, Mme Y., comme étant l’auteur de l’agression subie par elle deux ans auparavant »,
.« M. X crie son innocence, mais il est inculpé de vol et d’agression sexuelle. Il est relaxé lors d’un premier procès le 2 novembre 2006. Mais le ministère public et l’accusatrice, toujours campée dans sa certitude, font appel : il est condamné le 29 mai 2007. Son pourvoi en cassation est rejeté un an plus tard.
Son sort semble scellé. Mais, peu après en 2008, un certain Bruno Z., mis en examen pour divers délits, reconnaît être l’auteur de l’agression de Laval. Confrontée à lui, Mme Y, cette fois bien inspirée, confirme. Il est jugé et condamné. M. X fait une demande en révision. La Cour de cassation dépose son arrêt le 20 juillet dernier : la condamnation de Z. annule logiquement sa propre condamnation. Sauvé… Il s’est tout de même écoulé cinq ans. »
pauvre Mr X . il n’a fait « que » 5ans mais si on n’avait pas trouvé le coupable ;.....
toutes les dames patronnesses et leurs supporters acharnés et hystériques qui pendant des mois nous ont abreuvés chaque jour de leurs sarcasmes, devraient créer un comité de soutien à Mr X. dont les souffrances valent bien celle de diallo.
pas vrai ?