Commentaire de Fabienm
sur La relation sexuelle non-consentie, un immense soulagement pour le PS
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Il vous suffit de lire le rapport du procureur ici :
http://www.nytimes.com/interactive/...
pour voir que ce qui est écrit dans l’article est incorrect. Il est stipulé que l’aspect non consenti n’est pas établi par les preuves matérielles, à partir de là le cas ne repose plus que sur le témoignage de N. Diallo.
Pourquoi écrivez-vous l’inverse dans votre article alors qu’une simple vérification de deux minutes permet de vérifier que vos allégations sont fausses ?
Mystère et boule de gomme
Inutile d’en rajouter pour démontrer que DSK est un porc et qu’il ne mérite pas de revenir dans la vie politique française, les faits (non déformés) parlent d’eux-mêmes
Derniers commentaires
-
25/08 19:44 - Belarion
Sabine, je n’attend pas de réponse de votre part, mais vous semblez avoir REELLEMENT un (...)
-
25/08 19:12 - Belarion
Ce n’est pas un « traumatisme », mais une « rougeur ». D’après le rapport du (...)
-
25/08 17:01 - Vipère
Belarion Si on vous prend au mot N.D. risque 70 ans de prison ?
-
25/08 16:31 - Vipère
Belarion, comment expliquez-vous le traumatisme au vagin, dont l’emplacement est (...)
-
25/08 13:07 - le poulpe entartré
-
25/08 11:45 - gébé
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération