Commentaire de Claire29
sur Affaire DSK, un accusé brillant, une défense brillante, un procureur quelconque
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Ce que Tall ne comprend pas,c’est que le client peut se plaindre de la femme de chambre pour une autre raison que celle-là et lui faire perdre son travail si elle refuse ce qu’il lui demande.D’ailleurs c’est ce qu’elle a dit,qu’elle ne voulait pas perdre son travail.Elle ne le connaissait pas et elle avait peur qu’il lui fasse perdre son travail si elle ne faisait pas ce qu’il voulait !
Derniers commentaires
-
24/08 12:25 - Aymar
Effectivement, le contexte du travail de la plaignante a été un peu vite éludé, c’est ce (...)
-
24/08 01:29 - MdeP
MdeP LOL et MDR. Trop marrant : « toute relation sexuelle d’un salarié sur son temps de (...)
-
23/08 23:54 - Hijack
A mon sens, le recul du procureur de New York Cyrus Vance paraît louche ... il y a dû avoir (...)
-
23/08 22:01 - lacenaire
nous lisons ici un nombre impressionnant de reactions a « l’affaire D.S.K » il en ressort (...)
-
23/08 21:55 - Claire29
Ce que Tall ne comprend pas,c’est que le client peut se plaindre de la femme de chambre (...)
-
23/08 21:46 - Tall
Extrait de la daube : Dominique Straus-Kahn est un client de l’hôtel. Il peut donc se (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération