Commentaire de Hijack
sur Affaire DSK, un accusé brillant, une défense brillante, un procureur quelconque
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
A mon sens, le recul du procureur de New York Cyrus Vance paraît louche ... il y a dû avoir pression ... de très haut lieu (n’oublions pas le voyage éclair qu’avait dû faire Brafman l’avocat en Israël ... peut être que ça n’avait aucun rapport, mais j’en doute ...).
Conclusion, soit Vance est con, soit il va ... malgré ce que l’on raconte, dans quelque temps, être récompensé d’une manière ou d’une autre ... peut être de façon à ce que l’on ne le sache pas ... ce qui serait dommage pour la connaissance de la vérité !
Car enfin, Nafi a peut être menti, mais pas sur les faits ... et c’est ça qui compte.
Derniers commentaires
-
24/08 12:25 - Aymar
Effectivement, le contexte du travail de la plaignante a été un peu vite éludé, c’est ce (...)
-
24/08 01:29 - MdeP
MdeP LOL et MDR. Trop marrant : « toute relation sexuelle d’un salarié sur son temps de (...)
-
23/08 23:54 - Hijack
A mon sens, le recul du procureur de New York Cyrus Vance paraît louche ... il y a dû avoir (...)
-
23/08 22:01 - lacenaire
nous lisons ici un nombre impressionnant de reactions a « l’affaire D.S.K » il en ressort (...)
-
23/08 21:55 - Claire29
Ce que Tall ne comprend pas,c’est que le client peut se plaindre de la femme de chambre (...)
-
23/08 21:46 - Tall
Extrait de la daube : Dominique Straus-Kahn est un client de l’hôtel. Il peut donc se (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération