Commentaire de ddt99 sur Une relation sexuelle non consentie ! Quèsaco ?

ddt99 24 août 2011 13:44

Vous écrivez :

« la loi dit qu’il faut des preuves formelles pour accuser et basta ! »

En droit académique peut-être, mais dans la pratique l’intime conviction suffit.

Mon article ne défend ni l’accusé, ni l’accusatrice, mais critique la décision qui permet une absence de décision définitive.

Il n’est ni coupable, ni innocent, elle n’est ni victime, ni coupable.

Ceci dit, je vous rejoins sur :

« la notion universelle de justice. »

Il faut la défendre, mais je doute que cette décision s’en approche.

Répondre Signaler un abus

24/02 14:43 - bretagne

prétendu , oui , cela va . Présumé , non , c’est une honte .
22/02 22:43 - bretagne

à ddt : patrick diehls et quelques autres doivent apprécier énormément la notion d’intime (...)
22/02 22:36 - bretagne

avec le recul , que disais je dans mon commentaire plus haut : 1) anne sinclair a bien quitté (...)
22/02 22:31 - bretagne

OK .... Vu ; si on considére que pour DDT , « présumé » est synonyme de « possible », alors on (...)
22/02 22:15 - bretagne

donc sources = une traduction ( qui plus est d’un journal d’opinion ) . Soyons (...)
22/02 22:08 - bretagne

ma chée ddt , je ne radote pas , non , en revanche , je ne céde pas non plus devant le (...)