• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Wàng

sur Les économistes hérétiques


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Wàng 24 août 2011 16:56

Désinformation totale. Ce que vous dites sur Hayek est vraiment absolument n’importe quoi, de A à Z ...

Déjà, ce n’est pas un néo-classique, mais un autrichien (école de Vienne) ;
Il n’y a pas de maths dans cette approche de l’économie qui part de l’action humaine (éthique et subjectiviste) ;
La notion de concurrence pure et parfaite est rejetée comme relevant du planisme et du communisme, pour les autrichiens, la concurrence est la liberté d’entrer sur le marché ;
Le rôle de l’état est de se borner à faire respecter le droit, la sécurité, la propriété (et encore, chez les lockéens, pas chez les libertariens) ;
Au sujet de la monnaie, Hayek était pour une privatisation de la monnaie (fin du monopole d’une banque centrale). Ni keynasien, ni monétariste, ni en faveur de l’étalon or comme tel.

Par contre, il est vrai que pour l’école autrichienne les crises économiques sont le fruit de l’interventionnisme étatique, notamment de la politique monétaire. Voire à ce sujet la théorie autrichienne des cycles.

A noter que les autrichiens s’inspirent bien davantage de la pensée française (notamment de Bastiat) que d’Adam Smith, qui a pavé la voie à Marx.

Néo-liébralisme, c’est de la novlangue socialiste pour ramollis du bulbe. Comme représentant éminent de l’école autrichienne en France (et vrai libéral, voire anarchiste), on peut citer entre autres Pascal Salin. C’est tout autre chose que votre bouillie ...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès