• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ddt99

sur Une relation sexuelle non consentie ! Quèsaco ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ddt99 ddt99 25 août 2011 06:12

Vous écrivez :

« Pour votre gouverne, le satrape en question n’a jamais nié de rapport sexuel, juste qu’il ait été forcé ! »

Vous qui avez lu le document, pourriez-vous répondre à cette question :

Forcé au sens de rapport sexuel contraint ou forcé au sens de rapport sexuel difficile ?

Cette phrase est volontairement à double sens, elle dit tout est son contraire.

Dans ce genre d’histoire, il n’y a et ne pourra jamais y avoir de preuve formelle, hormis les deux versions différentes des deux protagonistes, mais il se trouve que les indices sont nombreux, et il se trouve aussi que c’est un homme important et qu’il est blanc. Croyez-vous que s’il avait été noir et pauvre, tous ces indices n’auraient pas suffi au procureur pour poursuivre et demander un jugement ?

Tous les jugements ne se font pas que sur des preuves formelles, beaucoup ne se font que sur des indices, et vu les indices, c’est la qualité de la personne qui fut déterminante pour ce désistement de la justice États-Unienne.

La volonté des autorités diffère : blanc et puissant, pas de poursuite, noir et pauvre, jugement.

Le reste n’est que prétexte.

Coupable ou non, selon moi, le mieux pour tout le monde aurait été que la justice tranche, y compris pour lui, alors que là, pour les uns, il sera toujours la victime d’un complot, etc., et pour les autres un violeur qui ne sera jamais condamné.

Même pour son avenir politique, si la justice s’était prononcée, et dans l’hypothèse de son acquittement, il aurait pu sereinement continuer son chemin politique, alors qu’avec une décision à « la mords-moi le nœud », personne ne le regardera plus de la même façon.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès