J’ai déjà débattu sur d’autres articles avec les dites féministes. J’aurais préféré qu’il y ai procès. Et si la procédure civile tombe à l’eau, la justice n’aura pas tranché dans cette affaire ce qui est dommage.
A titre personnel je pense que DSK est coupable et qu’il n’en est pas à son coup d’essai. Même si la victime a l’air d’être une femme assez « spéciale » ce qui la dessert lourdement, les éléments de preuves sont suffisants.
Cela fait-il de moi un « féministe extrémiste » ?
Je ne nie pas que des hommes sont régulièrement accusés à tord et mis en prison sans aucune preuve, c’est tout à fait vrai. Mais il n’y a pas que des innocent qui sont accusés non plus.
De plus, je récuse totalement l’idée insufflée par des « féministes extrémistes » comme quoi les hommes seraient tous des violeurs potentiel. C’est totalement faux et entre dans ce qu’on peut appeler une représentation paranoïaque du mâle.
Les violeurs sont des hommes avec un certain profil psychologique (et je pense que DSK en fait parti). Si ils le peuvent ils font toujours plusieurs victimes. Cela n’est d’ailleurs pas une spécificité masculine. Certaines femmes sont des violeuses mais on comprendra que c’est plus difficile pour elles d’arriver à leurs fins.