@ Claire : « C’est cette image qu’il faut changer », soit celle d’une mythomane face à un homme piégé. Mythomane, affabulatrice ? En tous cas mensonges, menteuse, à large échelle, et n’ayant pas peur de l’administration américaine. Le rapport de Vance, résultat des investigations de dizaines de personne, est ainsi : mensonges aux enquêteurs et au grand jury, mensonge très « réaliste » sur un faux viol collecti,, multiples versions, incohérences, éléments matériels ne confirmant pas ses versions. Avouez que c’est difficile de la défendre.
Pourquoi voulez-vous à tout prix faire correspondre la réalité à votre préjugé ? Abandon des charges signifie pas de culpabilité, donc pas de crime reconnu. D’autre part soutenir cette femme qui ment de manière aussi massive n’est plus rationnel.
Ce qui se joue contre DSK dans l’affaire Diallo est de plus en plus irrationnel et mélangé à d’autres choses.
De la suite du Sofitel nous ne savons que peu de choses, certes, et tous les voyeurs du monde sont impatients d’en entendre plus. Je pense que nous n’avons pas à décider pour lui ce qu’il doit dire ou non. Ni à lui imposer le contenu, car bien évidemment, comme vous l’exprimez, que s’il ne dit pas ce que vous attendez, ce sera de toutes façons un menteur.
La seule bonne parole de DSK semble être pour vous : « Oui, je suis un salaud, un satyre, je les veux toutes, j’ai été méchant, je suis coupable, je le ferai plus, pardonnez-moi... ».